Re: [問題] 請問有關美國總統選舉

[kyo31 (阿京)]

※ 引述《NewYAWARA (朝霞之前奏)》之銘言：
: 選舉人票，贏者全拿。
: 的確有全民直選的程序（不過要先去登記自己是選民才能投票），
: 之後，在該州獲多數票的候選人拿該州所有選舉人票，
: 拿到過半數選舉人票者當選（現在有538張，所以要拿到269張以上），
: 學理上來講，這算是間接選舉，
: 但其實已經很有直接選舉的精神了。
        美國地大  各州都有州法律  而州長的權力也比我們的縣長大
        用選舉人票來決定  我覺得有其社會與歷史背景
        不過的確像網友所說  美國選舉的精神事實上是直選
        跟台灣之前用國大選總統的精神不一樣

        很有趣的是  以選舉人團「贏者全拿」的制度下
        若某位候選人在小州大勝  大州小輸
        有可能產生少數總統  不過這要在兩人得票率很接近的狀況才有可能
        查了一下FEC的網站  2000年大選小布希與高爾的得票數與百分比如下:
        Bush  50,456,002  47.87%   271 (選舉人票)
        Gore  50,999,897  48.38%   266 (選舉人票)

        高爾在普選票約勝過小布希54萬票  (想像一下如果發生在台灣會怎樣 XD)
        普選票兩人都沒有過半  原因是還有2%投給其他人或廢票
        不過小布希已經拿到過半的選舉人票當選美國總統

        美國普選票比對手少的少數總統還有幾位  除了2000  都是百年前的事情了
        1888年 Benjamin Harrison(47.8%  233)  對手Grover Cleveland(48.6%  168)
        1876年 Rutherford B. Hayes (48% 185)   對手Samuel J. Tilden(51% 184)

        某位政治學老師在課堂上曾說，因為一百多年來沒再發生過少數總統當選
        而且在現代媒體與民調發達的狀況下  通常選前就可分出高下
        所以美國基於無所謂的心態也就未修改選舉辦法
        如果再發生一次這種狀況  很有可能改為普選(當時是2000年以前)
        如果沒記錯  選後美國國內的確是有修改的意見出來
        但是現在仍然維持原案  原因很多  不過我猜測與911後被戰爭議題掩蓋有關
        這部分我就沒有深入研究了  還請板上高手補充

        另外幾個有趣的:
        第一任總統George Washington兩次參選(1789, 1792)都拿下過半選票(選舉人票)
        1820年的Monroe是同額競選
        1844年 James K. Polk 48.1%  170 : Henry Clay 48.1% 105
        1860年 Abraham Lincoln 第一次參選得票為39.9% 180張選舉人票(共303票)
        1880年 James A. Garfiled 48.3466% 214 : Winfiled S. Hancock 48.3260% 155
               普選票:4,446,158:4,444,260  (激烈程度與本屆台灣大選不相上下)
        1884年 Grover Cleceland 48.5% 219 : James G. Blaine 48.2% 182
        Franklin D. Roosevelt(羅斯福總統)連任四屆總統1932 1936 1940 1944
        1960年 John F. Kennedy(甘迺迪總統) 49.7% 303 : Richard M. Nixon 49.5% 219

        資料來源:  (感謝google大神)
        http://www.fec.gov (聯邦選舉委員會官方網站)
        http://www.multied.com/elections/index.html
: 你同學說的是錯的，可能是和開國時的考量弄混了，
: 當時覺得一般人民的決定可能會比較差，應該由較專業的選舉人團來決定，
: 這樣選出來的人選會比較好，所以採選舉人團，
: 經過長久演變後，選舉人團還在，但是精神和方式都已經有不少的變化了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.222.5
推 moboo:推~