沈乃慧：談女立委性騷擾男部長

[berk (http://98.to/IOO XD)]

　　李慶安立委質詢杜正勝教育部長，為了觀看台灣地圖的角度，不
僅要求他躺著答詢，還消遣他說：「你躺著的角度比較好看。」作為
一個女性，又修習過不少女性主義的課程，我對於這樣的語言原本就
非常敏感。如果杜部長立刻回一句：「李委員你躺著質詢更好看。」
是不是杜部長將隨即被扣上性騷擾的罪名呢？

　　第二天有人質疑李立委性騷擾杜部長，也馬上引起橘營女立委的
反擊，批評男性沙文主義。但究竟這樣的語言算不算性騷擾？設想如
果這是男人對女人講的話，大概沒有疑義一定會被大眾群起攻之，視
為語言性騷擾。但是同樣的話出自於女性之口，就可以被接受嗎？難
道女性有「性騷擾」特權？

　　十幾年前閱讀女性主義理論，尤其是維吉尼亞．伍爾芙的「自己
的房間」，對於女性在父權社會受到的宰制感觸極深，那時剛剛找到
教職，面對同事間男女比例懸殊，很多男老教授相當沙文的事實，身
為少數女性的難堪處境，真有戚戚焉。但是這些年台灣女性的角色與
權力已非當年的吳下阿蒙，每年新進女教授人數不輸於男性。這學期
筆者又正巧在大學講授伍爾芙的這本書，對照今日台灣，讀起來已有
明日黃花之感。

　　嚴格說來，性騷擾常常發生在強勢者對弱勢者強迫性的性暗示或
是性接觸，過去少有女性被指控性騷擾，主要因為女性一般被視為弱
勢，不太相信女性膽敢對比自己強勢的男性作強迫性的性暗示或性接
觸。但是放眼今天的台灣社會，強勢的女性太多了，女性主管、女強
人比比皆是，強勢的女性性騷擾弱勢男性的可能性也大為增加，女性
實在沒有性騷擾特權。

　　女性主義鼓勵我們建立兩性平權的社會，而今女性也幾乎如伍爾
芙百年前所期待的可以從事任何工作，但是女性要享受平等的權利也
要盡平等的義務。不能平常標榜自己是「大女人」，犯了錯又變身為
「小女人」，躲在已經被打爛的父權招牌下撒嬌。

　　筆者身為大學教授，在校園教室中比起弱勢的學生是絕對的強勢
者，因此對於學生，不分男女，舉止言語非常謹慎，畢竟己所不欲，
勿施於人。現代追求卓越理想的女性很多，也非常值得鼓勵，但宣張
自己權力的同時，更要尊重和你不同性別的人。

　　（作者沈乃慧 ╱花蓮師院英語系副教授）

【民國93年5月31日 自由時報】  ＠ http://libertytimes.com/

berk眉批：女生也來盡服兵役的義務吧…… ( ￣ c￣)y▂ξ

※延伸閱讀：http://www.wretch.twbbs.org/blog/berk&article_id=245140
　　　　　　〈劉進興：政治費洛蒙〉

--
原po也很正 <(￣︶￣)>
http://www.wretch.twbbs.org/user/berk

msn plus外掛程式懶人自學網頁 ｖ(￣︶￣)ｙ
http://home.pchome.com.tw/family/emi211126/ch1-2.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.105.93
推 ittt:我看成沈智慧 =.=|||  還以為他良心發現了
推 andey:我也看成沈智慧....XD
推 inung:我有修他的課 他是東社的
推 inung:明天上課去跟他聊聊(笑)
推 bahamuto:我也修過她的課
推 kinkon:大家都看成沈智慧  我也是  XD
推 fongling:我也是說 嚇了一跳XD