推 ginshop:拜讀～～～～ 218.184.26.144 06/02
推 basicnet:對手是蓋圖章的機器 什麼制都失效 140.120.136.152 06/02
→ basicnet:你說是嗎? 140.120.136.152 06/02
※ 引述《ginshop (閉關中，有事call我)》之銘言：
: ※ 引述《copo (人格分裂的小阿姨 Ｉ》之銘言：
: : 我剛剛是看到講到國親算計內閣制
: : 楊憲宏說 千算萬算 國親不見得算的好
: : 因為 2008 年阿扁總統當完
: : 如果是內閣制
: : 就可以由「陳總統」變成「陳總理」了
: : 然後現場大笑
: : 大家覺得有可能嗎？
: 說實在的，就台灣的情況
: 總統制真的比內閣制好很多
: 一來，總統是直選的，如果搞成內閣制
: 人民的期望與權利差很多
: 再來，總統制行政院長不必到立法院備詢
: 並且立法院有獨立調查權
: 表面上大致如此，但就很夠吸引人了：）
總統制和內閣制在台灣其實各有利弊，未必真的總統制就比較好。
如果是比例代表制佔八成甚至八成以上的國會議員，再搭配德國式建設性不信任案
的設計。這樣選出來的總理權威其實不會輸總統制。
以現在實際發生過的例子來說，總統制一個很重要的成功要素是柔性政黨。可是除
非有深厚的民主素養及機遇，很難有柔性政黨的發展空間。君不見台灣某個主要政
黨已經喊出以信仰為中心的口號？台灣這兩大政黨的架構，其實不利於總統制。
ginshop 兄所謂獨立調查權的吸引人，老實說我一點都沒有感覺。當總統制下國會
打算作這樣調查時，如果確實有弊端，往往還需要輿論的支持才會成功。台灣媒體
的立場太過明顯，就現在而言難以成為獨立調查權成功運作的基石。還有就是我也
不看好下一波憲改會給立法機關真正的調查權。
一個小問題是美國總統制下「白宮幕僚長」還是必須出席「國會聽證」。總統倒是
不會被聽證。這要看未來如何定義行政院長決定行政院長會不會被聽證。
其實台灣近幾年的「政治亂象」，不少是台灣的政治環境在總統制運作下的自然現
象，並不是說這些一定不好。可是如果有人覺得這些是不能接受的，還想要繼續往
總統制走，這實在是很難以理解的。
有一點我要順便強調的是，不管總統制還是內閣制，我實在受不了有人硬是一邊要
加強不分區立委的正當性（兩票制），一邊喊我們的憲政大方向是總統制。這兩個
東西在政治學理上明顯是不相容的。失敗的例子也已經有不少論文了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.139.130