※ 引述《linearity (linearity)》之銘言：
: http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,930609014+0+
: 0+153109,00.html
: 引其中沈富雄的一段話：
: 「簡肇棟身為執政黨召委，一點都不體諒衛生署處境，衛生署就是因為人工生殖法
: 太具爭議，遲遲未提行政院版，簡肇棟仍要硬審法案，擺明在「亂搞」。」
: 人工生殖法就是代理孕母的問題
: 這個問題就跟墮胎或安樂死相像
: 的的確確現實中已經必須加以重視
: 但卻因為宗教、倫理、道德的因素，世界各國始終不敢法令解禁
: 如今執政黨立委若是要在尚未取得社會共識（甚至全球共識）的情況下
: 直接讓這個法案討論並通過
: 台灣勢必成為全球焦點之一
: 大家可以想想
: 人家會認為這樣的法案究竟是因為
: （1）台灣社會風氣自由開放，所以通過這樣法案。 或者是
: （2）行政及立法單位胡鬧瞎搞？
代理孕母的問題和性工作者的問題很接近
也就是女人的身體是否可以拿來當做性與生產的工具
這個問題爭議很大 許多女性主義者也反對代理孕母即在此
目前也仍有德國日本等國家是反對代理孕母的
美國的代理孕母不但合法化 也有專門仲介代理孕母的公司
是十分徹底的商業化 買賣化
但是並不是從未出現爭議
有些代理孕母在懷孕過程因為和胎兒的親密互動
使得許多代理孕母後來後悔毀約 想要小孩而打上官司
台灣在幾年前就已經出現這些爭議了
記得當時是以有條件的開放 也就是可由不孕夫妻的親人代為懷孕
以此來減少未來的小孩爭奪戰 以及代理孕母商品化的帶來倫理挑戰
有些不孕夫妻像挺扁大將陳昭姿 似乎對持反對立場的女性主義者十分不滿
也有人提出每個人都應該擁有自己的小孩這樣的權利訴求
但是 人生本來就會有許多缺憾 有些人是無精症 無卵症
有些人一輩子沒有找到合適的對象
也都無法擁有"自己的"小孩 所以並不是只有子宮發育不全的人有這樣的缺憾而已
當然 以現有的複製人技術發展的速度
未來連無精無卵症的人都可能擁有"自己的"小孩 也就是"複製自己"
只是 這將會牽涉到更多人類倫理的問題
也就更需要大家更深入的思考 到底人類生存的意義與價值是什麼
另外 題外話 人工生殖技術的發達最該憂心的人其實是男人
因為有了人工生殖與複製人技術之後 女人只要自我繁殖就好
根本就不需要男人了喔
--
The city is a state of mind.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.50.65