推 lianzhang:喔...扁政府好像都不負責任的 61.70.153.67 06/25
→ lianzhang:仗勢著一堆南部的選票... 61.70.153.67 06/25
→ lianzhang:治安這麼差也沒見相關單位出來負責 61.70.153.67 06/25
→ lianzhang:只會動動口要抓要抓...舉舉手宣誓宣示 61.70.153.67 06/25
→ lianzhang:這麼大的責任都不負了... 61.70.153.67 06/25
講實在的，所謂的政治責任最終的負責辦法，
就是任期到了之後，由選民再做一次決定，採多數決來認定。
這樣的認定，有可能是對的，也有可能是錯的，
但是這就是制度，就是我們遵循的遊戲規則。
你可以說，他做的爛憑什麼還是會上？
沒辦法，多數選民還是認為讓他繼續做會比另一組做好，
所以陳水扁過了這一關，讓多數選民還是認為他做會比較好。
如果他這次落選，那代表多數認為他該下台，要他負責，那他也沒話說。
不要賦與這樣一個機制太多道德想法，
民主本來就是一直在嘗試錯誤的過程，每個人都有自己的想法和意見，
但每個人都不能保證自己是對的，只好靠多數決來決定。
所以您想的，可能是正確的，也可能是錯誤的，
但是您不能確定是對或錯，只能知道多數選民做了和您不同的選擇，
在這個時候，我們只能尊重制度。
就像扁板想必一群人討厭連宋恨之入骨，
但若這次選上的是連宋，大家還是只能尊重多數人的選擇，
即使這個板的多數人都很討厭連宋。
所以政治責任需不需要負責，在選民自己的決定，不在任何人自己的認定，
選民認為要負，就算是小事也能搞成大事，
陳水扁當年台北市長即使很多人認為他幹得不錯，
多數選民認為他該下台，他還是得下台；
同樣的，就算很多人認為他第一任總統幹得很差，
多數選民認為他有資格連任，他就是照樣連任。
這是多數選民的決定，不是你我的認定。
--
話說回來，南部人好像比北部人少，
如果他只仗視南部的票，幾乎沒啥北部票，
他也不可能可以連任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.201.15