看上以上大家的討論,我的確同意記者的素質有提升的必要,
但是素質的提升不必然要與考試劃上等號,
在財經或科技等專業知識高的領域,現有的證照制度已足敷使用,
(不過有這些證照的人大概也不會想當記者)
但重點在於 法政 方面的新聞,這裡要大膽的講,
習慣寫錯字及注音文的人也有他的言論自由
(當然,不看這些錯字文也是個人自由)
要考試才能當記者這是威權時代所留下來的想法,
不論其想法是如何的荒謬或表達文字如何脫誤,他都是可以發言的,
重點在於SMCR之channel(媒介),在資本主義社會,channel就等於是通路
報紙文刊要鋪貨於店面人們才買的到,電視要佔有頻道才能為人們所收視,
因此理論上,整個通路的人必須有收益才能維持這一條通路的生存,
若是寫正字的人才能為市場所接受,那其自然就會生存下來,反之亦然,
最可怕的是使用政治力或制度性的障礙來阻擋一個人說話的權力,
老實說,今天你用家裡的個人電腦要出報紙還是做節目都不是一件困難的事,
重點在於通路,資本市場的力量就夠了,政治力別來,
審核制度容易成為政治上打壓的工具,當權者很難不為其利益所誘
別相信當權者會是聖人,民主政治就是要把每個掌權者都當成壞人看
回過頭來,
今天報社或新聞台敢請這些文盲記者,那就要自己承擔倒店的風險
除了無線台的頻道為全民共有之外,那些亂講話的報導,
我看不出會有什麼損害公共利益的事,特別是在臺灣這種多元環境之下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.118.117