※ 引述《lottoboy (網路寫手    )》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: : 如果這件事情不是烏龍
: : 那阿扁就該被譴責
: : 但以過去諸多例子來看
: : 舔耳案 嫖妓案 彩票案 吳淑真Disco案 陳水扁受江澤民賄烙案
: : 玉皇宮政治獻金案 陳由豪案 嘿嘿嘿案 等媒體栽贓的報導
: : 對於媒體對於陳水扁政府的暴料
: : 我一值都採取相當嚴謹的態度來看待
: : 不好意思 因為我對台灣的媒體早已經完全失去信心
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``
: 老大~
: 別這樣，台灣的媒體又不是只跑政治新聞是吧? 何必搞得台灣媒體很爛，
: 路線的有別 vs. 群體名稱 以為如何? 我以後想當記者勒 @ @
: 且，我不認為現在有任何媒體組織不參雜意識型態(公視..等不算)，
: 大家不過都是挑順眼的看。
: 當然，許多政客們的污告卻是讓人火大，但這不是全媒體的錯，
: 媒體唯一的瑕疵就是沒有經過證實就報導，
: 但引用的卻是政客們的說辭，要怪就先往源頭尋找。
: 栽贓的是媒體嗎? 我想政客才是關鍵，媒體如果誠實的陳述政客的言詞，
: 那麼它不過是在當傳聲筒的角色，沒有主觀的評論一切都好談，
: 政治就是一場秀，有人指控時，自己就要考量需不需要出來滅火，
: 同理，這場秀不過是爭取政治勢力的秀，鯨吞蠶食其他政黨的地盤與選票。
: : 陳水扁如果真的有在這件事情私下授受
: : 那他最好也出來道歉 不要把選他的人當白濫....
: 當然~
台灣的媒體記者素質之差，可以從最近的一個事件中比較出來，
大家把記憶回到選後連宋召開中外記者會的場景，看看國外的媒
體記者是如何提問的，事前有做功課，不輕易相信新聞人物的說
詞，反覆對照詰問，讓事實不會只是新聞人物口中講的事實，國
內記者哪點比得上？除了照抄新聞人物的說詞及問一些豬腦袋才
會提的問題以外（例如：問受性侵害的被害人感覺如何？問意外
事故的傷患會不會很痛？.... etc），完全無法幫助民眾瞭解事
實真相（根本是戕害民眾知的權利）。
無法精確傳達事實就算了，碰到特定意識型態對立的人物還超會
編造故事，把新聞從傳播業搞成製造業，混淆視聽，激起對立，
變成社會的公害。台灣的記者比流氓還不如，流氓拿了好處就乖
乖的不搞事，記者又吃又拿卻還要生事，媒抗會成立不是沒原因
的，當然啦，記者素質這麼差，地位這麼低落卻又享有很多特權
的情況或許不能全然怪罪記者本身，整個媒體生態及社會心態都
有關係，只是若只把責任推給政客無恥，也未免太看輕號稱『無
冕王』的記者該負起的專業及社會責任。
--
生活在台灣，富裕但沒有尊嚴、繁榮卻缺乏公義、民主還欠缺品質、自由仍無法幸福。
缺少了勇氣與自信的公民，只留下自私而短視的私民，公民社會自然無從建立。
何謂公民？就是經過啟蒙，能夠獨立判斷事理，不受政治人物操縱，主動參與公共事務
，為建立良善的公意政治與正義法律社會而努力的國民。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.134.237
※ 編輯: friction 來自: 61.56.134.237 (07/30 15:39)