→ flyliya:獨裁還被罵成這樣~也蠻可悲的~ 218.164.50.103 08/02
其實這樣的比較沒有考量政體的問題未免有失公平，民主政體
的特色之一就是在面對問題與兼顧民意之間往往必須取得平衡
，才能夠使政策落實。譬如說現在的封山好了，在民主政體之
下，還需要招開公聽會，利益相關團體與人民也會反對，而在
野黨與執政黨之間存在著某種程度的互相反對與制衡，都會使
得政策的反應能力不若專制體制。
而如果國家之間存在著離心式的政黨競爭，那麼要看到政策落
實的結果就更加遙遙無期了。
曾經有很多哲學家都認為，一個開明有能的君主專制政體反而
是最佳的政體，然而這樣的領導人卻往往是可遇不可求，所以
民主政體只能防範最糟，而不是求最好。
所以雖然說沒有連任的包袱，但是他對民進黨的永續經營的責
任卻還是存在的。我想你所說的當初的經驗應該是學不來的，
因為不同政體之下的政策作成模式就會差很多，真的想要看到
台灣的進步，改善選舉制度、憲政體制、公民文化、等等...
才是民主政體要求政治穩定和發展的治本之方法，如果要拿以前
的專制體制的經驗來套用，恐怕只更會落得喜歡稱陳水扁為獨裁
者的人之口實。
※ 引述《VRC174 (Goddess is gone!)》之銘言：
: 請版友先放下民族尊嚴的問題，
: 就事論事來看，
: 台灣史上治理最成功的政權，
: 包含阿扁，
: 似乎還是無法追上日本人，
: 內政，特別是基礎建設
: 治安更不用提，
: 除了外交以外（畢竟日本使得台灣被美國轟炸3年），
: 可是我們的外交也好不到哪去。
: 在此不是要對大和民族歌功頌德，
: 只是阿扁要在歷史上站好定位
: 似乎該多學習一下當初的一些經驗，
: 況且他說過沒有連任的包袱，
: 是該衝一下吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.249.40