老規矩
先看現在立法委員怎麼產生的
根據憲法增修條文第四條
立法院立法委員自第四屆起二百二十五人，依左列規定選出之，不受憲法
第六十四條之限制：
一 自由地區直轄市、縣市一百六十八人。每縣市至少一人。
二 自由地區平地原住民及山地原住民各四人。
三 僑居國外國民八人。
四 全國不分區四十一人。
前項第三款、第四款名額，採政黨比例方式選出之。第一款每直轄市、縣
市選出之名額及第三款、第四款各政黨當選之名額，在五人以上十人以下
者，應有婦女當選名額一人，超過十人者，每滿十人應增婦女當選名額一
人。
我不認為減半有太大意義，雖然一個立委的薪水等同一個行政部會首長
但我覺得純粹是人民不爽現在的立委品質低落才使得「國會減半」變成一個道德口號
這要改進的是立委的品質<---其實這跟人民的品質比較有關
誰叫你老投一些阿薩不魯的人
我認為真的要改進的是國會助理制度
其實真正寫法案的是這些助理，特別是法案助理
但是在我國國會助理基本上沒什麼保障，也沒有什麼升遷
就只是看你老闆紅不紅
國會助理變成是一個人生的過渡期工作
及認識立委請他幫人寫推薦信
一旦不幹了，外面公司也不承認你的經歷
其實各黨都必須有意識地去培養優秀的國會助理
優秀的國會助理才能真正保証立法的品質
改革選制
之前就有講過改成單一選區制，單一選區制基本上對小黨不利，其實這個地方
最大的重點在於選區的劃分，如果劃得不好，極端的候選人一樣會上來。
政黨比例
其實我覺得僑選可以廢了，中華民國之所以重視僑胞，是因為革命過程中
海外華人的支持，但是有沒必要讓僑選繼續存在，我覺得沒必要。
再來就不分區，這個地方我覺得是可以談的，讓小黨有存在的空間
在比例上讓小黨比例加成都無妨，已經採取了單一選區制的話，說實在要讓
小黨生存下來，就只能在不分區上讓步，兩票制的政黨票拿多一點，轉換到立
委席次的話，小黨就還有生存空間
目前就只想到這些，其他想法還要整理
--
有良心的知識份子？
你以為右手拿了本書，左手拿著咖啡
耳朵聽著古典樂，滿口賣弄別人不知道的理論與名詞
就是知識份子？
沒有一顆關懷人類的心
這樣的人不過是只會擺姿勢的「姿勢份子」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.24.8
※ 編輯: Pissaro 來自: 220.134.24.8 (08/18 01:21)
※ 編輯: Pissaro 來自: 220.134.24.8 (08/18 01:32)