推 Pissaro:補一個.... 220.134.24.8 08/20
推 mchotdicku:Hi..老朋友了..不用多說.. 210.85.110.22 08/20
推 tenchai:樓上應該來句：「情和義，值千金~~...」^^ 61.228.169.132 08/21
※ 引述《eeseraph (sam)》之銘言：
: ※ 引述《gingling (暖暖的)》之銘言：
: 非也非也
: 真正的綠色只有一種
: 就是完全的愛台灣,而且只要不全部愛台灣就等於不愛
: 像新黨只要你承認他們算是愛台灣你就不能算是綠色的
: 也就不是愛台灣
: 以上都是汪笨湖的邏輯,不要罵我
: 好啦,諷刺文寫完了
: 我的立場還是挺沈,因為他至少比較包容他人
: 因為照汪的邏輯幾乎不可能有老榮民愛台灣
: 我實在對那些榮民說不出"你們不愛台灣"這種話
: 還硬要別人選邊站勒!
: 這邊有多少人的長輩都是從南部上台北來打拼的
: 叫我爸或大伯硬要在彰化和台北中選一個來愛
: 有可能嗎?
: 還是多包容一些心中有中國情節的人吧
我要幫汪講講話
深綠堅持"愛台灣"這種言論
不是沒有理由
泛藍之所以容易被對手扣"賣台"的帽子
關鍵在於他們對兩岸政策的思維
泛藍的論述始終以中共的文攻武嚇為基調
中國政府說一句 "沒有台獨,沒有戰爭"
他們就死守這一句
所有的兩岸政策都從這一句出發
泛藍的論述一向是和中共的武力威脅相輔相成
然後用"反戰" 和 "經濟發展考量" 來包裝
很不幸的事
站在中國統戰台灣的立場
中國政府正是期待這種論述能在台灣內部發揮一定的影響力
讓台灣先退一步
然後把兩邊送上談判桌
要台灣再退2步,3步
都不是問題
換句話說
泛藍愛不愛台
關鍵在於處理兩岸議題的態度
充滿太多妥協的味道
泛藍提供的所有選擇
一切都是以中共不使用武力的底限為考量
他們忽略了台灣可以使用的外交手腕
和保留拒絕談判的權力
中共演習一次
泛藍喊一次不要戰爭
中共喊一次 "你台獨 我就打"
泛藍就轉頭罵民進黨一次 "你這挑起戰爭的罪人"
隨著中共起舞的兩岸政策
說實話
被對手影射"不愛台"
實在是咎由自取
被抹紅成"中共同路人"
絕對不是選舉技倆這麼單純
一邊喊
"和平協商,和中國成為經貿夥伴,和平解決兩岸爭端"
一邊在大選期間
在對岸頻頻活動做宣傳
泛藍始終給人太多賣台的聯想
真的是選民誤會了他們嗎?
"愛台灣"這種言論難道透過汪等媒體人就能成功散播嗎?
還是泛藍本身論述的思考邏輯就有問題?
而且是徹底嚴重的邏輯問題?
沈富雄如果夠聰明
就應該知道
愛不愛台這個爭議的 根
不在汪身上
也不在綠營身上
追本溯源
撒下"愛台灣論調"的種子的那一雙手
正是泛藍處理兩岸議題的態度和論述邏輯
--
沒有joke的西斯和沒有西斯的joke如同沒有在野黨的民主和沒有民主的在野黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.110.22