Re: [問題] 國親版真調會通過三讀...

[JeffyLiaw (nuttin' but a dream)]

立法院的網站一直連不上（http://www.ly.gov.tw），查不到具體條文
，但不論是否有違憲的可能，我倒是對這個特調會「樂觀其成」；綠營
當然該提覆議，卻不需要急著提釋憲，可以看情況再決定，理由如下：

1. 假設綠營提出了釋憲案，理由必然是「特調會違反了權力分立原則
   ，立法權侵犯了司法權的憲法權限」（與何賴傑、楊雲驊、程明修
   三人日前所著之文章同理由）；這個理由固然「法律正確」，卻「
   政治不正確」，因為人民不見得能夠理解「為什麼違反權力分立的
   特調會是違憲」、也很難向人民解釋「為什麼美國的華倫委員會模
   式不適用於台灣」，這時候，反而容易被泛藍打嘴炮說，「你一定
   是心虛，不然為什麼要阻止真相調查？」與其落人口實，不如順水
   推舟，讓真相調查委員會去調查「真相」。

   （我絕對相信槍擊案不可能造假，想必多數版眾也都這麼認為，那
   有什麼好怕的？就給它查吧，看它能查出什麼毛來。）

2. 特調會成立後，如果引用的證據凈是些朱大研究員、馬大研究員、
   周大博士、福大小姐、或某大法師卜卦算出來的材料，那它寫出來
   的報告必然是笑話，根本不可能服人；反過來講，泛綠的特調會成
   員，應該抓住這個機會，讓真正的學術界人士痛批朱馬周福這幾位
   天兵（饅頭理論...-_-），這對泛綠也是好事一樁。

3. 雖然說，原則上「個案立法」本身就有違憲的可能，不過既然這次
   的「槍擊案真相調查委員會」由泛藍開了先例，那年底泛綠過半後
   ，不妨也來個「國民黨不當黨產真相調查委員會」、「林宅血案真
   相調查委員會」、「宋主席他娘有沒有廁所門真相調查委員會」…
   要玩大家一起來玩，有種到時候泛藍就別嚷嚷著違憲違憲，反正例
   子是你開的，難道你要的真相才是真相，別人的真相就不是真相？

基於以上理由，我覺得泛綠還是該覆議，畢竟這仍是個違憲的東西，在
政治操作上還是要有一點憲法意識；至於違憲審查（是否聲請釋憲）的
部分，這個問題的政治性質比較濃厚，就用政治手段解決吧。


--
he examines the nightingale's code
still written on the fish truck that loads
my conscience explodes
the harmonicas play the skeleton keys in the rain
and these visions of Johanna are all that remain...
                    -- Seems Like a Freeze-Out / Dylan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.222.77
推 dylan007:很公平
※ 編輯: JeffyLiaw       來自: 211.74.222.77        (08/24 20:46)
推 einstean:XD
推 laipy:推這篇
推 allure1:加一個  "戰哥有沒有打老婆"真調會
推 network:推打老婆
推 dippper:唉,台灣就是有這些政客亂搞一通,正事不做
→ dippper:盡搞一些邪門手段,唉!
推 guast:不能因為無法產生政治實效，就放任破壞
→ guast:憲政架構的怪獸機制存在...
→ guast:這是憲政秩序問題，否則以後會有類似錯誤
→ guast:會比照辦理，到時要反對就失去立場了