推 utaka:推，對於民進黨有同感 210.85.72.48 09/16
※ 引述《funfunchen (╭★ 方方 ^^ N )》之銘言：
: 我不知道我的回答是否正確~~
: 不過憲法97條規定:
: 監察院對於中央或地方"公務人員"(含司法院,考試院,監察院人員,軍職人員),
: 認為有違法或失職情事者,得提出糾舉或彈劾案。
: 而依照公務人員保障法第三條第1款規定:
: 本法所稱公務人員,係指法定機關"依法"任用之有給專任人員及公立學校
: 編制內依法任用之職員...
: 司法院長為總統提名，立法院同意任命之，
: 故~~應該不是監察院彈劾的對像吧@@
: 另外,憲法只明文法官需超出黨派,依據法律獨立審判...
: 又沒說法官不得加入政黨,不得參加政黨活動!!
: 翁岳生是就個人對憲法之認知提出見解,
: 我實在看不出有哪裡"失職"或"違法"了...
我的看法跟你差不多耶
也是看不出有什麼不可以的@_@
不過
法官是不得參加政黨活動的
他可以加入政黨
但不能從事任何職務外之政治活動
而且通說認定
各級法院不應有黨團組織
法官亦不得參加任何政黨活動
幾年前
陳水扁競選台北市長的時候
選前之夜
有個檢察官去替他站台
回去就被處分(看來檢察官也不行啊-.-)
因為那個檢察官很深得我爸爸的心
為此我爸還痛罵了國民黨政府迫害之類的
不過..這是憲法的通說見解
這點必須要為當時候的國民黨辯解一下就是了
在這點上我覺得自己算是個理性的人
我帶種承認自己就是深綠
儘管還是常常批評泛綠
但從不說自己是個中間選民
(有時候我反而覺得中間選民旗幟比我更明顯XD)
我很喜歡我們法院組織法的老師
他說過認為綠色執政比較好的原因
在於..民進黨內部還有自己批判的聲音
就像..林義雄等人
甚至一些向來支持泛綠的學界人士
有時候..炮火不比在野少
因為有批評才有進步..只要不是惡性鬥臭就好
反觀國民黨的鞏固中央
其實嚴格說我不會非常喜歡民進黨
畢竟還是有不少人實在太樁腳味道了
但是我支持政黨輪替
還有陳水扁..謝長廷..蘇貞昌..陳定南......這些人
不過不是很喜歡民進黨
當然更不喜歡國民黨和親民黨還有新黨
這種為利益而分分合合沒有原則的政黨
從國民黨主流非主流開始..到新國民黨連線..到新黨..到親民黨....
到現在的泛藍聯盟
說真的~~有這種對照組
就算我不是非常喜歡民進黨
還是會選擇他
尤其國親的劇碼越來越荒腔走板
我承認我有色彩
但我相信這的確是理性思考後得到的結論
在他們對翁岳生作出這樣的指控後
我更相信
不理性的一定是他們XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.61