Re: [問題] 大家真的對年底的選情樂觀嗎？

[justdreaming (完美的呵欠...)]

※ 引述《stroustrup (...)》之銘言：
: 雖然PTT上版眾普遍認為國親在選後抓狂的行為會在最後會得到報應
: 但是事實上真的是這樣嗎？
: 我忽然想到了台灣選民的水準...
: 在這PTT上一面倒的聲浪會不會只是個假象?
: (別忘了PTT是大學生出沒的地方,不敢說高水準,但至少有思考的能力)

我不太認同這句話，這句話當中帶著太多智識的驕傲

思考能力這種東西，和學位高低、年齡都無關
別忘了，立委諸公多的是某某大學的碩士，某某學院的博士
選舉公報翻開時不也是洋洋灑灑的很是壯觀嗎？
這些人的水準，難道就真的有比較高？

一般邏輯性的東西，原本就有些人比較強，有些人比較不在行

何況如法律層面、公共事務層面等等錯綜複雜的事情
要能循序漸進的思考並推衍出一個合邏輯合理的答案，自然是更不容易

我們沒辦法要求，每個人的法律邏輯都和大法官一樣慎密
同樣的，我們自然也沒辦法要求，每位選民都對公共事務的是非論斷，都要有自我的主張
現在的民主政治，教育基層民眾思考的能力也是很重要的一環

當然，思考時所需要的材料（情報、資訊）則要靠自己搜集
靠別人給你的資訊，有時候是過濾過，或者加油添醋過的
不就等同於你的思考是被別人操縱的？

有空時，不妨多和長輩們聊天
也許你會發現，這些看起來年事已高的耆老們
雖然有些人因為齒牙動搖，講起話來比較難聽得懂
有的是一輩子沒學過北京話怎麼發音，而且在地的台語腔調又很重

但他們這輩子經歷過的事情，別說是我們不曾經歷過，甚至是無法想像的
也許有的人不識字，但他們見識過的場面，比我們從歷史課本裡讀的還要多
他們累積一世人並且淬煉出來的智慧，遠遠超過我們在電視或網路上所能獲得的

他們批判起國民黨時，其慷慨激甚至連現在徐國勇都只能閃一旁涼快
不但罵的頭頭是道，還兼舉例說明，膽心你年輕人聽不懂먊
他們不必和你講法律，講道理就夠讓我們佩服的五體投地了

當他們責備起民進黨時，其沈苛慘烈之甚，你邱毅李慶華算啥洨啊！
而且一句一句的指責，都是很明確的你民進黨錯了，不夠好，應該做些什麼
不只是批評，連你該怎麼做都幫你想好了

這些才是真正的在地人聲音

在地人表現出來的民主素養

在地人的行使公民權的水準！

我們沒辦法要求，每個人的法律邏輯都和大法官一樣慎密
同樣的，我們自然也沒辦法要求，每位選民都對公共事務的是非論斷，都要有自我的主張
現在的民主政治，基層民眾的社會教育也是很重要的一環

但這些老前輩們相比之下
我們在電視上看到的，是經過處理的資訊（或者說是被動過手腳的資訊）
我們在討論區上閱讀的，是別人的意見
我們真的有自己思考過了嗎？

: 我不信任台灣的選民

關於這句話我也有意見

因為不相信選民，就等於不相信民主

當初戰敗撒退到台灣來的中國人就是不相信台灣人
所以台灣人長久以來都沒辦法獲得真正的民主
就算到了今天，台灣人當家了，他們還是要扯後腿啊．．．

我們的民主制度不能走回頭路
所以，相信選民的水準，接受選民的決擇，是基本中的基本的

當然，如果選民又做出了錯誤的決定
仍然是必須要自己負責的（只是付出代價．．．．不可謂不大啊．．．）

: 所以我覺得年底的選情不是很樂觀
: 當然，並不是說國親的候選人就不好
: 不過，大家也看到了
: 這次投票國親動員起來
: 什麼理性泛藍代表
: 連屁都不敢放一下
: 我真的不知道選人不選黨還有什麼意義？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.8.177
推 AnaSui:推！
推 lostmind:唉…不得不推…
推 antitaipei:自恃？原意本來就是想指"智識"嗎？ 純好奇
→ lostmind:可惜真調會可以給他們權力製造議題，影響
→ lostmind:選情，可強逼司法來製造抹黑的議題…
→ lostmind:如蘇只要說曖昧的話就抹黑大法官…
→ lostmind:他們只要帶幾可檢察官去查一下，結果未出
→ lostmind:來前就放些耳語，就可以影響選情了。民眾
→ lostmind:不見得有空隨時注意他們在玩什麼把戲…泛
→ lostmind:綠的可要小心呀……
推 AbrahamChang:泛藍的造謠手法已經漸漸被人看清了,不然
→ AbrahamChang:何以許多原本投給連宋的人現在開始後悔
推 citywanderer:同意j兄的說法,每個人都會陷入知識份子就갠
→ citywanderer:是理性的迷失,選民水準跟教育水準不見得有
→ citywanderer:關聯性,差別不過是知識份子比較會說話而已
推 lilneige:在推...理性跟知識沒太大關係
推 stroustrup:受教了,但我覺得就比例上而言,是有關係的
→ stroustrup:如投給顏清標、游月霞、朱星羽等的人...
→ stroustrup:知識份子應該很少吧...
推 mongdream:推一個
推 lostmind:理性的知識份子以自利為最大考量時，上述
→ lostmind:等人若有利於自己時，當他的幕僚都可以了
→ lostmind:為什麼不投… 知識份子一定為公義而輕私利
→ lostmind:嗎?
推 tingwei:推一個
推 winabian:推