推 TinaJones:呵呵 你這篇寫的好可愛 :) 加油唷! 220.136.196.177 10/09
推 yukiss:現在一些老師都改用PDA跟網路來看盤下單 218.168.21.204 10/09
→ waterlike:謝謝:) 218.166.197.119 10/09
啊……有點情況要解釋一下啦。先感謝上篇推文幫我解釋的人喔:)
我會有那樣的感嘆，主要還是因為看到中國時報那篇報導啦。
報導很短，說一下這法條通過了，然後開始說著野立委都認為既然
可以軍購，balabala的－－結束。
不覺得這篇報導很莫名奇妙嗎？教師18% 早就沒了，我沒意見
；教師該繳稅，我同意；退休金有危機，前年就有同事提點我了，
只是我那時忙午餐業務，事情又還沒發生，所以我沒放在心上(聳肩
，這是我活該沒危機意識)。可是不管怎樣，這些干「軍購」啥事啊
？
我知道跟很多職業相比，教師過的是好日子，該惜福了；我也
知道，這篇抱怨文波出來，一定會被罵，大家開始比日子有多不好
過，然後某教師(這回當然是我啦)多沒愛心不知足該辭職之類的。
之前看過不少筆戰，不管原波初衷如何，結果一定會導向各罵各的
爛仗，人比人氣死人囉，結果焦點還是互相攻擊，嘖。
這也是我的錯啦，雖然主要目的是抱怨那篇報導莫名奇妙，可
是摻雜了太多我個人對未來的不安(地球終於要爆炸了，慌亂慌亂)
，反而自己把焦點模糊嚕……讓您生氣了，不好意思。
事實上，我原先波那篇是氣話成分比較高啦XD
我對錢沒那麼執著，不要餓死就好；你真要逼我多賺些錢，我會瘋掉
－－不過承蒙網友指點，我會再多注意一點。
另外，我想談談有關孩子的權益問題。我知道有少部分同事(「
少」數喔，不要老是以偏概全) 放學後開安親班，這是我從小到大都
會看到的；我也知道有「一個」同事玩股票玩過頭，被家長告發說他
課不好好上，竟然在上班時間出沒號子；我實習時(很多年前了啦)，
輔導教師把課推大半給我，在那裏忙她的上百萬會錢。這些都是個案
，我再次強調，這是少數人的行為喔！可是民國七十幾年時經濟起飛
嘛，玩股票可致富，一堆老師辭職！我記得那時候看報紙，大量老師
辭職的結果就是產生教師荒；那時我好像讀高中吧，看到報紙就在想
「老師是那麼差的職業嗎？為什麼那麼多人為了賺錢要辭職啊？」
教師荒到什麼時候才結束呢？直到民國九十年吧(還是九十一年？)
，公費生塞滿了各大小學校，有教師證卻不是正式老師的人開始了他
們考遍台澎金馬的旅途。我一直在想教育政策到底是哪些豬頭在考量
的，缺人時缺得慌，快要沒缺了還讓師資培育機構大量招生，報紙整
篇都是壞消息。
然後，在報導師資的這種不健康情形時，很少有人提到學生的權
益。我們學校前年的實習生中，有一個去年考上本校的代課(是代課喔
，想也知道學校沒正職缺了)，代課只簽一年約嘛，學生家長聯名要學
校留她下來再帶孩子一年，請問她能留嗎？今年她又來本校考代課，
考上了，再和接那班的老師換班教，才皆大歡喜－－不對喔，她因為
只是代課，所以明年還是要再考遍台澎金馬看能不能考到正職教師，
不行的話又要開始考代課了……有同事跟我說，她推測這種情形還要
過五年才能緩解。她的學生很喜歡她，喜歡到要自己的爸媽出面逼學
校留人，可是這有什麼用？小朋友們的意願，被重視並且達成的有多
少？說話的永遠是大人。
不適任教師該滾，適任教師該留，這對孩子才是好的；可是趕不
走的不適任教師和留不住的好老師，以及以後不知道還會不會有的教
師辭職潮，最直接的犧牲者還是小孩子。
---
啊對了，我還是想為自己說句話：
不管我口頭怎麼抱怨，我自認我是適任教師啦！比隔壁班的還認真呢！
哇哈哈哈～<(￣︶￣)>
by 賣瓜的老王
--
推薦網站：
生命力公益新聞網 http://vita.fju.edu.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.197.119