推 starcloud:大法官釋憲原則 不告不理 告了也可不理 140.115.204.2 10/16
※ 引述《goda (sea)》之銘言：
: 關於"固有"一辭 學問很大
: 中華民國所保有的領土 也可算是固有
: 這些有任何大法官解釋過嗎
: 為什麼分這麼多說法?
: 憲法昧於現實 就該修憲了
釋字第三二八號
解釋文：
中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」
之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上
之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行
使司法權之釋憲機關予以解釋。
解釋理由書：
國家領土之範圍如何界定，純屬政治問題；其界定之行為，學理上稱
之為統治行為，依權力分立之憲政原則，不受司法審查。我國憲法第
四條規定，「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議
，不得變更之」，對於領土之範圍，不採列舉方式而為概括規定，並
設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱
「固有之疆域」究何所指，若予解釋，必涉及領土範圍之界定，為重
大之政治問題。本件聲請，揆諸上開說明，應不予解釋。
--
所以解釋就是「這是政治問題要用政治解決，所以我不解釋」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.201.15