推 train:謝謝你的解答~~~ 140.112.15.148 10/21
http://lifelonglearn.cpa.gov.tw/policy_detail.php?no=1933
總統府副秘書長卓榮泰今天針對本府前侍衛長陳再福及前副侍衛長沈再添的敘獎事件，澄
清說明如下：
第一、兩人之敘獎完全依照法定人事作業程序，由本府考績委員會以合議制的方式來
決定敘獎內容，絕對依法而且公開。
第二、本於各該管機關的職責所在，本案的過程並沒有任何所謂對國防部施壓的情事
存在。
第三、關於前侍衛長陳再福部分，由於他在三一九槍擊事件後已經受到記大過調職處
分，監察院也正在進行必要的調查程序，本府完全尊重監察院的權責。但因為侍衛長身為
總統府一級單位主官，依據國軍勳賞作業規定，主官在平時不敘獎，必須等到職務有所調
動時，才討論如何敘獎，所以才在他調動之後予以敘獎，這也是給予主官身為高層公務員
一個合理的肯定，更是對全體公務人員必要的積極任事的肯定。但是如果三一九槍擊事件
沒有發生，身為主官的侍衛長依往例或許可以獲得三軍通用獎章，但因為發生槍擊事件，
本府考量到他的責任疏失，降一級只給予陸軍獎章，這已經將槍擊事件的責任考量在內。
第四、至於前副侍衛長沈再添的部分，也已一併因為槍擊事件的發生記大過調職在案
，監察院也在進行相關必要的調查程序。但是本府對他記兩個大功的敘獎，考量的是他在
九十二年度整個年度當中，協助督導總統警衛勤務全盤事宜，負責盡職，並指導所屬接受
特勤中心年度戰備檢查與裝備檢查，獲評績優單位，績效優異，九十二年度內並無任何與
槍擊事件相關的情事發生，所以對他敘獎的府內作業，也在今年年初槍擊事件之前就已同
意，並在四月考績委員會開會時討論定案，這部分也並不與槍擊事件的發生有任何關連。
卓副秘書長特別指出，賞罰分明是政府對於全體公務人員必要的處理原則，也是鼓勵
全國軍公教人員能夠積極任事、勇於負責的必要作法，希望社會大眾能夠清楚了解此一敘
獎案的考量因素，而非鼓勵「只罰不賞」的不公平做法。 (93年06月01日)
※ 引述《train (唯有時光)》之銘言：
: 今天跟我爸辯論了一下現今政治問題
: 基本上我爸的立場是非常反民進黨政府
: 從十年前的綠轉變至現今他自稱的"中間選民"
: 但這種中間選民的色彩卻又像鄭村祺一樣
: 所以討論的時候說法八成跟電視上你我所看到的泛藍說法雷同
: 如:1.320選後那不是暴動 是人民無處宣洩 而且泛綠派人混入鬧事
: 2.真調會要獨立於體制外才能調查真相 就算是惡法也要遵守
: 陳水扁不是大法官 所以不能說其違憲
: 3.沒有真相所以沒有總統 泛綠蓄意杯葛真調會
: 4.大法官已經被民進黨政府操縱 他們不敢說真話
: 諸如此類典型的泛藍式語言
: 若我質疑顯而易見的問題 那他就會轉移問題重心(就像扣應節目上泛藍人士的作法)
: Q1: 自導自演可以做到只擦過肚皮? A:所以我們要調查真相
: Q2: 驗票結果證明民進黨政府並未做票 那為何沒人出來道歉?
: A:沒有做票為何不選後立即答應驗票 要三拖四拖不敢面對
: Q3: 劉文雄的話算不算失言? A:那只是做個比喻沒那麼嚴重 陳唐山的話比較嚴重
: 再來是混雜著情緒性語言
: 1.民進黨政府是流氓政府 違法濫權甚過國民黨
: 2.你們大學生書都白念了 完全被民進黨操縱意識型態
: (媒體多數偏藍 是要怎麼操縱)
: 3.民進黨派網路部隊洗腦你們大學生
: 4.我看的東西比你多幾十年 所以你根本不懂
: 因為他是長輩的身份壓力 所以我不能與其公平的討論 他也全盤推翻我的想法
: 對於已有深刻成見的人 我只能找客觀的問題來質疑
: 接下來是我的重點 被舉有些例子時 我無法反駁或回應
: 所以想請各位板上的高手解答一下 我雖然幾乎天天看扁版
: 但還是有些問題並未瞭解
: 1. 負責防衛陳總統的隨扈長官陳再福 為何事後不遭查辦反而升官?
: 2. 大法官為何遲遲不做出真調會違憲的決議?
: 3. 李昌鈺的鑑定報告有全部公開嗎?
: 還請各位高手幫忙了~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.154