Re: [心得] 當初反核的看一下吧....

[clonezoo (睽違十二年的榮耀)]

各位好......

原本想花幾根菸的時間看一下扁板的文章就去睡了

但是看到這一連串的文章  有點問題想問......




==========

我是清大尚未成器的學生  是民進黨的忠實支持者!!

( 請大家手下留情  =_=| )

不過我有一點怎麼想也想不透

為什麼要反核??????

還記得數年前我填志願的時候

不小心填了一個清大獨有  Ｎ年前曾經是前三志願  而且和"核"有關係的科系

然後我進了這個科系  也選擇了這個科系比較冷門的組別......

( 天殺的  是第十志願耶  落點預測真不準  XD )


嗯......  以上都不是重點

只是想表達對這個板和各位的友善  並作點自我介紹




==========

首先  前面有位Ｋ板友被大家指教得很慘......

個人認為他的邏輯和語氣的確不是很恰當

不過看ID  竊以為他是本系大我數屆的學長

( 我不認識他  他也不認識我  ID在系站看過  而且我也知道他這個人 )


我不是來為他護航的  我也覺得學長的文章不太理想

如果學長的專長是這方面  何不抽空花點寶貴的時間跟板友好好溝通

如果學長的專長不是這方面  發表這些文章和推文似乎就不是很恰當了




==========

對我來說  在扁板發表文章是很神聖的事情!!

應該是要討論有意義的事情  而不是閒聊一些泛"紅"的糗事......

我很佩服一些板友可以發表很棒的文章!!

畢竟如果要閒聊的話  可以效法 XXX板  另外開一個 XXXEasyChat板

然後大家進去裡面"自爽"......  ( 沒有惡意...... )




==========

好吧......  到這裡似乎都還是讓人不屑一顧的廢話


我想請教大家到底為什麼反核??????

又為什麼民進黨會反核??????

( 這好像該去民進黨板討論...... )


核電廠爆炸的話怎麼辦??

萬一爆炸台灣不就完蛋了!!


核電廠產生的輻射很危險??

支持核四都去住核四外面啦!!  也不想想貢寮人多可憐!!


核廢料該怎麼辦??

核廢料通通都丟在支持核四的人的家裡啦!!


對自然環境影響很大??

..........


民進黨說了算??

唉唷  民進黨會反核一定有原因的啦!!  反正我相信民進黨就是了!!


以上是我自己隨便舉例自問自答  "或許"可以當作是一般人的想法......




=========

當然我知道還有很多政治經濟等等因素

但是我只想問問關於核能本身的問題??????

有多少人了解??????

扯一堆政治經濟等等來反駁或支持核四  似乎有點模糊焦點......

不過話說回來  為何要建造核四也是個很值得的問題就是了


而我在這裡  竊以為有一點點專業

想請教大家真正懂核能安全嗎??????

是不是其實大多數人不懂  只是憑著一些 common sense 來反對......


總之  這篇文章廢話頗多  各位想噓或板主想砍請便

但是我的用意是拋磚引玉!!

各位是否曾好好認清自己??  是否對很多事情不了解  卻憑著所謂的感覺去下定論??


對我來說  我從國中時期  堅決反核

上了高中開始鬆動  並進而填了一個影響我一生的志願

到現在認為反核也許是民進黨少數不恰當的政策之一......


寫到這裡  我相信各位板友應該了解我的想法吧  =_=?

如果要抓我語病  批評我的邏輯思考和表達能力

我也不會多說什麼  因為我下次上站可能這系列文章已經被淹沒了吧  XD


總之  還請各位回文時能一併回信到信箱

期待這篇文章能引起一些正面的共鳴

而不僅僅是關於核能的討論......




=========

好一陣子沒上站了  沒想到板主有在徵文

這篇就算我投稿的第一篇好了

等我有空  ( 請問寒假才截稿嗎  =_=| )

我會好好發表讓各位信服的文章..........


以上  感謝各位看完文章

請手下留噓  畢竟這裡是我曾經高度認同的扁板..........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.63.11
→ clonezoo:忘記加上[徵文]了  XD
推 Heyhi:曾經高度認同???現在呢 XD (沒惡意 ^^")
推 ClassicTZ:沒人願意也沒能力處理核廢料 (簡短有力)
推 jeff0811:問題的層面很多，以前台電的控管是我反核
→ jeff0811:的原因
→ jeff0811:且替代能源以經漸漸成熟，也已超過核四所
→ jeff0811:供電量的5%，那核四為何還要蓋下去？
推 ktpp:我看得懂你要表達的事情
推 chingi:技術上可行 不表示符合經濟效益
→ rivers369:政治經濟的問題本來就是反核的重點之一...
→ rivers369:嫖,賭,毒(菸)也可以很專業啊^^ 要不要而已
→ rivers369:但以核工系立場,當然不管三七二十一擁核
→ rivers369:誰會跟自己的飯碗過不去呢!
推 fongling:我想請問原PO為何擁核? 而且通篇也看不到
→ fongling:您對於核能有正面的說明....