推 laipy:是滴 217.94.180.198 10/24
→ laipy:當時的徵信新聞常用「一夜風流，珠胎暗結 217.94.180.198 10/24
→ laipy:以當時的尺度就已經非常刺激了，呵呵 217.94.180.198 10/24
※ 引述《laipy (@（‧●‧）@)》之銘言：
: 倒是余紀忠的訃文大賽，幕後有個小花絮，中時用盡四報一刊，吹捧余紀忠的民主
: 貢獻，幾乎整整一個禮拜，從頭版到人間副刊到時報週刊，都在懷念余紀忠。世新
: 的立報看不下去，發了一篇「訃文大賽」，批余家公器私用，置讀者權益於不顧。
: 結果中時馬上打電話去世新施壓，揚言要找出那篇文章作者，讓他畢業後在新聞界
: 混不下去。真人真事，這種民主風範，大家不妨瞻仰瞻仰
請問是這篇嗎？
大事九：余紀忠逝世－訃聞大賽
中國時報系大家長余紀忠先生在去年的四月份逝世，各界重量級人士爭相
在中國時報上刊登悼念文章；一時之間，報上全是訃聞；許多時報訂戶也
開始購買其他報紙，因為報上看不到新聞。這些悼念文中，概以「報人典
範」為論述形構，追念的除了余老本人，更有那「典型在夙昔」的日遠風
範。這些論述最突出的部分，即是將余老建構成一個走過戒嚴時期的民主
鬥士，在言論控制的時代為報社、記者爭取最大的新聞空間。
對於所謂的「文人辦報」典範，我們更不得不提出，在1950年代，民營報
業為爭取官方報紙獨大的市場，以「犯罪新聞」為賣點，設立社會新聞版
面，成功在發行量上奏捷。包裝犯罪腥羶以為商品，真是文人之舉？
若說余老愛才惜才，所以這些才俊之士今日回以報人鐵譽；我們也不能不
提醒，如果余老真的愛才，為什麼晚年又要自己站上一線戰場，清理中南
部編輯部呢？中時記者們對余老的孺慕之情我們能夠理解，那也許是一種
人與人之間的知遇情分。但是百年之後，人們又會如何看待這些誇詞呢？
世紀初英國報業勳爵對自己的吹捧美化，經過史家考證，已經成為笑柄；
我們或許應該從中得到更多反省。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.146.205