※ 引述《Rowbow (塔沙達)》之銘言：
: 上個學期聽教台灣開發史的老師說....
: 那個鳥古根漢博物館用地...
: 下面埋有台灣的古蹟這樣?
: 然後不要自己的要一個全世界都賠錢的博物館????
: 他到底在想啥.............
: 日前經建會副主委張景森先生考察了西班牙畢爾包，回國後發表了古根漢營運虧損的狀態
: ，並預估預估台中古根漢興建之後每年要虧「800至1200 萬美金」，所以要台中市政府再
: 慎重考慮。
: 中央政府方面，文建會在8月底召開一場沒有台中市府人員出席的座談會，也曾傳出因
: 古根漢基地部分為惠來里遺址，以古蹟保存理由反對
: 以上出處: http://www.artouch.com/specialissuearticle.asp?issueid=
: 200461034969580&id=200461040729672
: 自己的古蹟....Orz
: 科博館考古隊在惠來遺址發現史前人骨
: google 搜尋惠來遺址一大堆....不鳥他就是了?=.=
今天自由時報的一篇投書
以阿凸仔的眼光看 古根漢美術館在台灣
■文魯彬、楊士慧
台中市議會於十月廿七、廿八日審查古根漢美術館先期協議書及發展合約，遭到多數議員
的封殺。在十月十六日所舉行的全國文化發展會議之文化眾議院，本人榮幸代表歸化為台
灣的一族與陳總統對話，當時就是建議陳總統不要蓋古根漢美術館及蘇花高速公路。
本文在此不論述古根漢美術館興建用地、預算、權利金、東亞人旅台市場規模等經濟效益
，只引述當天與陳總統對話，就老外（正確應稱本人為美裔台灣人）對此事的直覺反應：
一、來台灣旅遊的外籍觀光客是要看台灣本土風格的東西，觀賞西洋美術，台灣絕不是第
一選擇。真的醉心於西方藝術的亞洲人絕對是往紐約、巴黎等歐美國家跑，單靠台中市古
根漢美術館無法醞釀出那種氛圍，實不如在地特色來得吸引人。
二、 聽說古根漢要收很高的權利金，台中市市長被人批評簽了不平等條約，古根漢如果
真的運作，預估一年要虧四億台幣。請把這筆經費用來為台灣蓋一座國家級的美術館，館
藏、整理、推廣台灣畫家作品，諸如設洪通廳、廖繼春廳、李梅樹廳等等。藝術家多半生
活很苦，透過台灣國家美術館來培植本土藝術家，創造自己的藝術文化產業才是正途。
三、蓋古根漢美術館是國際化及崇洋最壞的示範。台灣人動不動就國際化、全球化（說穿
了是集中式資本主義的強力行銷）琅琅上口，深怕被邊緣化。如果你有特色、有料、有信
心自我行銷，國際就會來與你接軌，想躍昇國際藝術舞台的方法很多，無須向古根漢買這
麼昂貴的門票。生態環境可貴在「生命多樣性」，要珍惜原生種，台灣最近不是為外來種
的動植物所苦，同理，與其探頭垂涎別人家的東西，實應回頭好好珍惜台灣原本的人文生
態多樣性。
四、五年五千億新十大建設多為有礙台灣土地永續利用之大而無當的硬體建設。唯一的文
化建設 -
總預算約二百億的古根漢美術館又是洋腔洋調西方的產物。如果嫌棄台灣在地特色尚不足
以給外人看，為何不一年十億振興台灣電影、一年十億製作代表台灣的優質電視劇、一年
十億鼓勵台灣音樂創作、一年十億鼓勵藝文創作、一年十億鼓勵傳統戲劇…，太多文化產
業可以發展，而這些文化做得好可以宣揚台灣，殊不知「魔戒三部曲」、「哈利波特」、
「大長今」等所帶來的影片、觀光收益足堪學習，況且文化外交是取代台灣困難政治外交
的最佳替代管道。政府應摒棄速食文化、叫外賣心態行事，懸崖勒馬趕緊做可長可久、發
展符合台灣地狹人多的在地文化建設。（作者文魯彬╱台灣蠻野心足生態協會理事長；楊
士慧╱台灣蠻野心足生態協會監事）
有關於合約的爭議.....
2004.10.27 中國時報
古根漢興建案 今封殺
吳邦珍/台中報導
市議員林佩樂整理出古根漢合約不合理之處，包括為什麼把基地租給古根漢七十五年，每
年只收卅五元租金？為什麼古根漢台中分館在必要時，得讓渡給基金會？為什麼台中分館
所有營收都歸設置的台中基金會？為什麼如果古根漢沒蓋成，基金會還有權介入台中分館
基地的開發和都市計畫？
另外，議員彙整古根漢的沉重負擔，包括施工成本六十七億元、簽約到完工每年要支付四
億元專案管理費、收購藝術品基金廿七億、給古根漢的純捐款十億元、發展費用七億八千
萬元、營運赤字補助台中市每年要支付三億四千萬元，要支付十年共卅四億元，這個美術
館蓋下去，簡直是債留子孫，議會無法同意。
--
中國大陸樣樣好，如果現在不好，以後也會變好，如果以後不會變好，也還是比臺灣好
~XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.220.36
※ 編輯: doyna 來自: 211.22.220.36 (10/29 15:59)