[問題] 什麼是台灣史?

[goda (sea)]

   台灣史與中國史最大的不同點
   在於相同的歷史事件  做不同觀點的解讀

   當然  在立足點上的不同  著眼點當然大不相同

   舉例來說
   以台灣的角色來看  日本對於台灣來說  是殖民統治者
   以企業經營的手法  來殖民台灣
   日本對於台灣的傷害與貢獻  與國民政府相比
   以台灣觀點來看  並沒有什麼不同

   但以中國史觀來看  日本人可是道道地地的殘酷侵略者
   南京大屠殺  三十萬人
   可是以後世論點看待  南京市到底有沒有三十萬人?

   同樣是日本   同樣是戰爭   但是台灣與中國在當時扮演的角色是不同的
   台灣史觀當然很難被以中國史觀為正統自居的擁護者支持
   因為衝擊性太大了

   不是誰執政  就擁有歷史的詮釋權
   現在台灣所教授的本國歷史  實在是錯誤百出   充滿著謬誤
   做對的事情  教導正確的歷史  是身為教育者的責任
   至於觀點 立場可以做討論與研究
   不能以觀點影響歷史的真實呈現
   現在的本國歷史不就是這樣的情況嗎

   若能以台灣觀點來看南京大屠殺  是不是能更客觀呢
   有些人口口聲聲說忘記二二八大家向前走
   過沒多少時間  卻大聲疾呼  國仇家恨不可忘  南京大屠殺怎可忘卻?

   教導正確的歷史  讓台灣人擁有正確的知識 史觀  實在是很重要
   教育部現在是做對的事情
   應該理直氣壯
   監察委員不去管行政疏失  來管教育方針  實在可笑
   教育部現在編假歷史了嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.206.60
推 yxl:日本人沒有搞228和白色恐怖
→ yxl:日據時代言論還比較自由
推 KAGI:好！
推 tsaw:南京大屠殺台灣觀點：干我屁事！？
推 forgetta:一樓可以改一下名詞^^
→ forgetta:日治時代一些拘留29天的罪
→ forgetta:國民黨要槍斃
推 Pissaro:是「辯士注意」吧....
推 fornarina:日據時有保甲制度，言論真會比較自由嗎ꄠ
推 gunpower0083:至少不會無緣無故就把人抓去槍斃吧
推 hayato1125:南京大屠殺 連中國南京以外的人都不當回事
→ ClassicTZ:說不定還很高興  減輕不少人口壓力勒
→ ClassicTZ:以上僅推論兼kuso