Re: [討論] 說服的技巧

[rinze (小喵嗚)]

※ 引述《sazabiekimo (哇丫災)》之銘言：
: 小弟說服的技巧就不夠，談至如此話題被問起
: 「三民主義和五權憲法是誰做出來的」
: 我沒辦法反辯。



        我在猜~~
        該不會是因為討論到國父孫中山的重要性
        而有人這麼問的吧

        是不是像這樣
        "沒有國父的話..哪來三民主義和五權憲法?!"

        針對這點
        你回答不出來
        讓我有點訝異了

        關於五權憲法怎麼來
        請先去看看孟德斯鳩的三權分立
        我想你就會知道五權憲法怎麼來的

        至於三民主義^^
        主義也者..就他老人家自己說過的
        就是解決事情的方法
        不過..解決事情的方法不只一種
        共產主義也是一種主義
        社會主義..資本主義都是..


        我會問你是否是因為有人為了強行推銷孫文的偉大
        而去提出三民主義和五權憲法的來源

        一來..那是孫中山先生參考國外制度
        二來..沒有三民主義五權憲法
              中國不一定就不會有其他更好的政治藍圖
              再者~~如果不是國共戰爭
              原本三民主義五權憲法是不及於台灣的
              日本殖民時代也有頒布憲法
              雖然說六三法對台灣苛刻..其後其他憲法也仍不算很人權
              但是~~說明另外一項事實
              沒有三民主義五權憲法的台灣..生活還是好好的

        我對孫先生基本上是有好感的
        要領導革命畢竟需要勇氣和堅強的毅力
        雖然在我現在來看五權憲法很狗屁不通
        但是以一個非法律人士
        尤其在當時的中國
        能從國外引進一些思想
        我認為他是個值得尊敬的人
        我不會過分苛求他的五權憲法該有多完美
        地球是圓的..會轉動..
        也是經過很多人不斷改善前人的理論而來
        但這不代表我認為他的學說目前還有什麼太大的價值存在

        其實我不認為孫中山對蔣介石是全然的肯定
        文人和軍人本質上還是有點差別
        尤其蔣介石根本不算什麼軍事家(真正優秀的軍人都被他整肅了-.-)
        他充其量只是個軍閥
        他的東征北伐..只是國民黨版歷史加以美化的一種軍閥割據行為
        但是孫先生應該有體認到
        他的主義如果沒有軍事支援..
        在當時的現實情況中..很難實現....
        所以他需要蔣中正和陳炯明這一類的人
        但不代表蔣中正是走孫文路線

        去承認原來三民主義五權憲法跟台灣沒有關係
        就是教改歷史的目的吧
        要捍衛孫先生的人
        不需要這麼無聊的去提問三民主義五權憲法
        以強調他的重要性
        他再怎麼偉大..但邏輯上我們討論的是跟台灣有沒有關係不是嗎
        台灣就好比人家收養的兒子..現在要回到自己的本家
        可是旁人卻對你說
        "沒有你的養父哪來他們家那麼大的產業"
        他偉不偉大跟我要不要回我家..是兩碼子事吧
        如果說台灣沒有三民主義五權憲法也過得很好(曾經是啊!!)
        那..國父怎麼開國跟我們相關嗎~~

        況且三民主義和五權憲法並不算完備啊
        世界上恐怕只有國民黨這種政黨會把主義拿來當學科並考試....
        主義應該是隨人要不要取用的吧
        完全本末倒置
        然後因為國共戰爭把共產主義代稱為邪惡
        然後..所有與共產主義相關的東西全部趕盡殺絕
        50年代有不少知識份子只是閱覽相關書籍就被槍決
        我們對主義的接受與否
        全然操縱在某個腐朽的權力者..為了鞏固他自身的利益..
        而為我們選擇的主義
        尤其是中共算哪門子的共產主義?!
        高幹一個過得比一個好..好到都不想下臺..
        我認為共產主義是個理想..但悖離人性太遠
        然而資本主義的社會..造成貧富差距太大
        富者越來越富..窮者永世不得翻身~~
        人活不下去時..就會去攻擊活得很好的人....
        工業革命後的英國就是這樣..
        表面上蒸蒸日上..骨子裡卻因為貧富差距而常有犯罪案件
        我的想法是傾向資本主義以社會主義修正
        但是那是我個人的想法
        沒有哪個理論是百利而無一害的..
        就連折衷說都不能算盡善盡美
        有唸過行政學的人應該會有這種感覺吧
        孫文的學說..並不比那些行政學者優良到哪裡
        他的主義就只是個個人理念而已
        而要不要被採用..應該是有公評的空間!!
        不過我不贊同他的主義..並不代表我不尊敬他這個人
        只是覺得不該神話他....
        知識份子該有獨立思考的能力吧
        老是拿神主牌出來壓人算什麼?!

        我又寫了一堆廢言
        重點是..三民主義五權憲法並不能說明孫文對台灣的重要性
        問這種問題的人很白目
        完全想法人家導入他的公式裡
        回答不出來是很奇怪的
        因為根本沒必要回答
        而五權憲法..如果回答不出來就該要多唸唸憲法理論
        真的有心要打嘴砲
        就該多充實自己!!





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.178.204.149
推 dotZu:三民主義就是林肯的民有民治民享，這孫文
→ dotZu:自己也說過的。
推 rinze:對啊~不過內容差很多XD
→ rinze:感覺有點掛羊頭賣狗肉@_@
→ tenchai:因為孫文也硬凹，後來還等於自由平等博愛~
→ rinze:那個差更多:P