到底是誰讓「總統」不見了？

[bluesimon (封心)]

※ [本文轉錄自 politics 看板]

作者: bluesimon (封心) 看板: politics
標題: 到底是誰讓「總統」不見了？
時間: Mon Nov 22 08:35:52 2004

文章來源：媒抗--bihun
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?p=220631#220631


中時電子報 寫到:
台獨玩掉台灣主權？
美方談扁 「總統」不見了 


到底是誰讓「總統」不見了？
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?p=220631#220631



中時電子報所謂「總統」不見了的說法是指

美國國務院在 11 月 10 日書面答覆中，
(書面答覆連結http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2004/38082.htm#chen)

直接稱呼陳總統的名字，並未使用頭銜。

美國國務院到底是疏忽還是有什麼用意目前不清楚，

不過以國務院一篇書面答覆就可以推論出「台獨玩掉台灣主權」，

並用「總統」不見了的字眼來暗諷陳總統，

我看也只有中時電子報這種不肖的媒體才做得出來。

另外文章裡這段話不但狗屁不通，而且還以不詳的消息大做文章。

『最近不論美國國務院的書面聲明，或者是不具名官員的公開談話，
在提及陳水扁總統時，都避而不提「總統」頭銜。 』

首先，劉屏記者指的「最近」，不知道指的是什麼時候。

是不是像上次
http://www.socialforce.org/blog/blog_notes.php?uid=1408#post_1488

一樣涵蓋了 2002 年甚至更早？

再來，美國國務院「最近」未使用頭銜稱呼陳總統就是這一次，

但是劉屏記者這句話卻在暗示國務院這麼做已經有一陣子，而且是有意這麼做的。

最後，什麼叫做「不具名官員的公開談話」？

是這位公開談話的官員蒙面上台，還是你劉屏記者作夢夢見的？

如果把中時電子報這篇報導跟放在同一個網頁的中央社新聞

（美國務院新聞稿未稱陳總統頭銜引發僑社關注）一起讀，

會發現裡面透露出一些訊息來。

『中央社 寫到:
泛藍的「大華府新黨之友會」今天在華府羅克市舉行年會，發言人蔡德樑表示，
「現在連美國國務院新聞稿都「省略」了陳水扁的總統頭銜稱呼，
是否「呼應」國務卿鮑爾的「台灣不是主權國家」論調，值得注意。』

我看到這裡才恍然大悟，

原來劉屏記者的報導是為了呼應「大華府新黨之友會」的說法。

『中央社 寫到:
泛綠的全美台灣同鄉會副會長黃慶三在回答中央社記者詢問時表示，
詳細閱讀通篇新聞稿，標題明確指出美國信守既定的一中政策未改變，
內文對陳總統的十點裁示也表示歡迎，內容看來相當正面，
但文中對陳總統少了頭銜稱呼，不知是忽略，還是刻意省略，
以國務院官方正式新聞稿，如此草率十分不妥。

黃慶三指出，他們將進一步了解，未來新聞稿若是繼續忽略稱呼，
他們將向國務院表達抗議。 』

不知道「新黨之友」的成員們，看到台灣同鄉會的作法，會不會感到羞愧。

到底誰真的愛台灣，中央社這篇報導其實講得很清楚。

--
撥亂反正、清新思維，先從「與媒體對抗」開始
http://www.socialforce.org

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.76.214
※ 編輯: bluesimon       來自: 218.166.76.214       (11/22 08:37)

--
撥亂反正、清新思維，先從「與媒體對抗」開始
http://www.socialforce.org

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.76.214
推 miobaggio:挖，好厲害～（大拇指）
推 FW190:劉屏的文章永遠在搞笑
推 lostmind:這種亂源媒體，還是讓他倒吧~