政治口水與民生議題

[bluesimon (封心)]

※ [本文轉錄自 politics 看板]

作者: bluesimon (封心) 看板: politics
標題: 政治口水與民生議題 
時間: Wed Nov 24 21:59:42 2004

文章來源：媒抗--大叢仔
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=10463

政治口水與民生議題

中時 寫到:
為何柳丁嚴重滯銷，政治人物卻不關心？成大政治系教授丁仁方指出，
在台灣的各項選舉裡面，政策所能影響的幅度原就十分有限。
有人會問，為什麼「口水戰」會一直成為選戰的主軸？這很簡單，因為它有用嘛。
長久以來，這已成為台灣民主的困境。註一 


這是星期二中時相關於今年柳丁盛產以致於價賤報導的標題，

當我看到這則標題時，一時間並不是太明白，

為何柳丁的價格問題會和政治口水戰扯上關係。

而這樣的迷惑當然也不僅止於這則報導，

在同一天的中時民意論壇之中，我看到一篇投書，

投書的內容主要談的是近日熱門的國民黨黨徽事件，

這篇文章不短，但最後的結論卻十分的跳躍，

無來由的扯上國內的失業與教育問題，

並以此說明討論政黨黨徽與國徽重疊的議題並沒有意義。


王惠光 寫到:
國旗、國名只是一個象徵而已，沒什麼了不起的，只要大家同意，要改就改，
但重要的是我們的人民幸不幸福。
把中國國民黨黨徽換了，黨歌換了，我們的子女能夠免受升學壓力之苦？
小偷就不見了？車禍就少了嗎？我們的經濟就好了嗎？
從此我們就可以過得幸福快樂嗎？如果不是，朝野每天吵來吵去，又有什麼意思呢？註二


相同的狀況當然也不止呈現在這兩件事上，

漸漸的我發現

這似乎就是這些號稱中道的泛藍支持者的論述主軸。

例如反軍購者的論述，他們一再陳述的，就是台灣的民生議題，

在他們以為，應該將軍購的預算用於民生之上，例如教育與社會福利上，

卻從未能對中國針對台灣的軍事武力威脅提出任何的應對策略。

再仔細回想這段時間在中時上的各種論述，

民主議題一直是其中不斷被重複的主題之一，

而且自今年３２０大選之前，就已經是如此了，

不論是選前的泛紫聯盟、族群平等聯盟、反高學費聯盟，到選後的民主行動聯盟等等。

不論是失業議題，還是高等教育的學費問題，乃至於社會福利，都是他們論述的主軸。

認真說來，正如他們所說的，民生議題該是一個成熟民主社會民眾最須關注的議題，

畢竟這個部份對所有的民眾來說，是比較切身相關的，

而我們之所以認同民主政治體制，便是因為相信這樣的一個政治制度，

才能夠真的關切的人民的真實需求，而不是由掌權者決定給人民什麼樣的生活。

民生議題確實是重要的，這點我們無從否認，

但如果我們真打算討論民生議題的話，

也千萬別忘了我們就得真的將目光集中於民生議題上，

而不是東拉西扯的，和那些為他們所不屑的政客一樣，打起了政治口水戰來了。

只是對台灣某些高尚的知識份子來說，就事論事一向不是件容易的事，

因為中國儒家的道德教育之中，並不包含邏輯訓練。 

就以這個柳丁價格問題來說吧！

這其實是最基本的市場供需法則，農產品就是這樣麻煩，

若是遭遇天災，農民可能因此蒙受損失，

但若遇到大豐收的情況，因為供給大於需求，所以價格自然低落，

損失也就在所難免，這樣的問題一直存在，

而政府所能做的，也僅僅是想辦法讓農民的損失不致到無法忍受的地步。

至於要如何讓農民的損失降到最低當然也是可以討論改進的，

只是若硬要將這樣的事扯上立委選舉的話，我也僅能為這些政治口水感到遺憾。

相同的若我們真心討論台灣的族群現況也不是不行，

但是若討論的目的只是將批判的矛頭指向特定政治人物的話，

那不旦無助於台灣族群問題的理解與改善，

這些打著中道旗號的泛藍外圍團體，

也只是重複那些為他們所不屑政客們狂噴口水的行徑罷了！

更別說這回荒腔走板的反軍購了，

軍購的數額做為一種政府預算當然也是可以討論的，

但是無視於中國直接的武力威脅，而將討論上綱為是否愛好和平的作法，

顯然也只是在配合政客的選舉造勢活動罷了！

對我來說，任何的社會制度都是為了回應人民的需求而存在的，

人民的生活是否幸福當然也是檢視一個政府效能的唯一標準。

在這一點上，可以說我和這些主張討論民生議題的泛藍支持者是一致的，

但是當他們四處呼籲選民關注民生議題的同時，

我們卻也能夠看到他們所致力批判的，其實是特定的政治勢力，

非關人民真實的生活需求。

當這些泛藍外圍團體打著關切民生議題的旗幟，

實際上卻只是將之進行政治口水化的處理時，

在台灣，我們已經不再擁有理性討論社會民主議題的空間了。

不論是失業問題、高等教育學費議題、軍購議題，

在他們的邏輯之下，這一切的問題都指向同一個答案，那就是政客。

而他們所指涉的對象，就是阿扁總統和民進黨政府，

彷彿只要今天執政的不是民進黨，當總統的不是阿扁，這些問題就不再存在。

中時小社論 寫到:
「選舉到了，政治人物都去助選，騙選票，卻不管果農死活！」
六甲鄉一位農民沉痛地向本報投訴。果賤傷農，不是新現象，卻經年無解，
碰上選舉熱季，輔選台上政變、黨徽國徽口水爭議滿天飛之際，卻格外令人感慨。註三


這確實是相當令人感慨的一件事，尤其是要到選舉時節，

這些果農的權益才能得到媒體的關注，

而媒體之所以關注，還是為了利用媒體言論攻擊特定的政治勢力。

當政治口水遇上民生議題，我們將會發現，

到頭來媒體所關注的仍是政治口水，

當他們滿腦子都是政治的時候，就算出現在他們眼前的是柳丁價格低落的問題，

他們所能聯想到的還是只有政治口水。

而這正是台灣媒體的可悲之處，他們之所以身陷於政治口水之中無法自拔，

最大的原因，就是因為他們從不知，他們正是散布這些政治口水最大的原兇。


註一：
2004.11.23　中國時報　價賤傷農民生議題的冰山一角　
趙家麟、詹伯望、吳昭明/台南報導
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112004112300041,00.html

註二：
2004.11.23　中國時報 黨徽國旗 換了又如何 王惠光
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112004112300349,00.html

註三：
2004.11.24　 中國時報 只講政治 中時小社論
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112004112400346,00.html

--
撥亂反正、清新思維，先從「與媒體對抗」開始
http://www.socialforce.org

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.90.33

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.90.33
推 dotZu:說得沒錯。為什麼我們的媒體無法就事論事
推 lostmind:市場與資金，還有傳統…
推 jackjack0040:m啊m啊m啊m啊
推 aroundyou:小丁講柳丁XD