Re: 黨國不分..哪阿扁你...(離題到新出版法)

[sillymonkey ((￣︿￣メ)╭∩╮)]

戰的那麼激烈，小弟有點感想要提出...

1.蠟筆小新被標為限制級是租書店自己的行為，
請見東立的限制級建議書單
http://www.tongli.com.tw/WebPages/Ranking/index.htm
裡面並沒有蠟筆小新。

2.新聞媒體是很白爛的，尤其是udn....
請見以下兩則連結
http://news.yam.com/ettoday/life/200412/20041201568700.html
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=20265&ctNode=1901

3.新的出版法中並沒有提到逾越限制級的問題
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=18580&CtNode=2544
逾越限制級的說法主要源自刑法235條，幾百年前就有的....(日本也有類似條款)
長鴻的生存遊戲要下架是主動而非被動。(剛好在敏感的時機?!)
去年的新聞
http://www.tpec.org.tw/default_content.asp?id=68
生存遊戲曾經因為未標明限制級而惹出風波。
但是關於a板友提出的這則新聞我是認為莫名其妙...
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2367048.shtml
況且，評議會只能提出建議，並不具有法律效力。

4.新聞局如果真的要搞什麼箝制言論自由的，
分級辦法就不是自主規制而是發行前就先審理，
東西都公諸於世了，他還箝制個鬼....

附註：各出版社建議限制級書單
http://www.ezla.com.tw/index.php?fn=chat2&sid=80803

題外話...
其實蠟筆小新是以「育兒類漫畫」作為出發點，後來會這麼紅是出乎意料..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.84.153
※ 編輯: sillymonkey     來自: 61.64.84.153         (12/02 05:26)
→ artpoet:蠟筆小新是十大書坊的限制級書刊好嗎?
→ artpoet:公諸於世還鉗個鬼?
→ artpoet:書商不得已將公諸於世的書銷毀算鉗個鬼?
推 ninachen:育兒類漫畫呀...很少有這麼欠扁的小孩吧
推 sillymonkey:畢竟是娛樂書不是專門書啊