Re: 關於清交合併阿

[smalloc (小Oc)]

※ 引述《Noe1 (hello)》之銘言：
: 合併案是由行政院提出 決策過程都未經過兩校討論
: 清華交通若要合併 也應該是校方主導
: 問題是 兩校同質性高 校風又有很大的不同 該怎麼合併!?
: 要合併也要找比較有互補性的學校吧!
: 再者 兩校如果能維持競爭合作並行的關係 才能對兩校有真的幫助
: 更名一事更為荒謬!
: 雖為謠傳 但倘若為真
: 請試想一個人被叫了數十年的名字說改就改 情何以堪?
: 現在又流行愛台灣 問題是"台灣大學'已被使用
: 如果提議:
: 清大改稱台灣大學新竹清華分校
: 交大改稱台灣大學新竹交通分校
: 師大改稱台灣大學台北古亭分校
: 台大改稱台灣大學台北公館分校
: 政大................木柵...
: ...
: ...以此類推
: 組成一個台灣大學系統
: 如此經費數可以上看好幾百億 學生數目數十萬
: 教授人數上萬 校地總面積上千甲 競爭力應該超強吧
: 各位非清華交通的學子,校友
: 想想自己唸的學校被改了名字 感覺如何呢?
: 個人認為此清華,交通合併一事 政府決策太不成熟 應該檢討

嘖...
併與不併可以討論..

不過, 請告訴我, 同質性高為什麼不能併??
以這個邏輯來看..銀行跟銀行不就不應該合併...(誰規定互補的才能併?)

重點在於:
我也認為學校的合併政府不應介入..加入了政治只會讓整個局勢更複雜混亂失去重心
(最後變成藍綠對決跟口水戰...唉~...nthu板...理性的聲音都被淹掉了)

事情走到了這個地步
現在應該討論的是"該不該併"-->也就是併了之後有什麼好處跟什麼壞處...

而且老實說..反對併校的理由裡面有一些我看不出有太多合理性..
什麼叫男生跟男生不能結婚? (偏偏有的國家是允許的呢!XD)
真要說這根本就是拿傳統的思想汙名化合併這件事
心態可議..而且也讓合併這件事失焦了..

還有人說不應為短期好處上勾...
150億(我看nthu板後來變成500億?)
對學校的預算可不是一筆小錢...那可是學校每年從國家那邊拿來的補助的幾十倍!
150億分五年..每年有30億...30億可以作多少事你知道嗎?

我不知道隔壁有市長撐腰的私立光X中學蓋那動又醜又沒品味的大樓花了多少錢...
不過好像聽說我們學校還得跟他們借地方來用是吧?
...30億不曉得可以蓋幾棟...除了大型的硬體..還能支持多少系所作更大的發展?

更何況..清華+交大還可以用這筆錢成立新的系所..
國衛院馬上就要立足竹南(今年底,明年初應該就搬好家開始運作了)
清交除了化學系, 化工系和生科系...我們有沒有足夠的學生和資源跟他們配合
(從之前就已經有一些交流和合作, 可是很少!)
相較於台大與中研院的相輔相成..清交是不是更應該擴張現有系所, 或新增生技..醫學
的科系來與國衛院進行更密切的合作, 然後不斷的求進步?
(生技, 醫學相關系所的新增原先也喊了好多年...)

錢啊!!!
沒錢作什麼事都難...
學校從政府拿來的錢有8成或更多都支付校內的人事費了..(我老闆講的,2-3年前資料)
誰又知道校長四處奔波找錢有多辛苦了?
沒錢要推動校務真的是困難重重哩...


再說兩校既然可以作朋友作鄰居..為什麼不能結拜作兄弟..
結拜可不用改名了吧(註)

要說改名..前面發文的這個同學你自己也知道那個是謠言..
更何況校長都承諾過, "校名絕不會更改, 只可能是 清華交通 或 交通清華"
更名的謠言(報導)在校板都被質疑有造假嫌疑了(記者沒到場也可以掰新聞,可了不起的)
既然是謠言, 能不能相信徐校長(跟張校長)給我們的承諾..把更名的疑慮先擱一邊呢?

至於五個前校長的聯名信
我覺得報導都加油添醋了一些...
我看聯名文章看到的重點在於
1.必須慎重從事
2.我們不應該只為錢合併
3.清華不必爭先去做又一只教改實驗的白老鼠
4.一經跨出，再難回首，絕不宜草率從事，倉促決定。
5.待評估完成，公法人法源確定，再將合併之具體計劃提交兩校校務會議作最後決定。

以這些內容來說, 都說的很對, 不過我不會把這些解讀為"反對併校"
(當然也許不見得人人都這樣想..例如媒體諸公...)
而且真的很有參考的價值..
合併是一個重大的事, 不論在歷史, 在情感, 在未來的發展都很重要...
合不合併也需要整合兩校全體師生的意見

我自己是覺得合併好過不併(不過不想去nthu板淌渾水了..叫罵大於理性討論..唉)
理由很簡單
改變現在這個困局(清大如果照現在不有些大作為...這樣走下去..真的不是好事)
現在正是一個好時機(又有錢可以拿)
保持現狀就是等著被別人迎頭趕上幹掉...
合併是一個能夠讓清大(和交大)有著更大發展的契機和關鍵

不過合併當然不是唯一的選項..

現在當務之急又不是討論到底改不改名..(我敢說扯到改名大概併不起來,會引發超大反彈)
而是該不該併跟該怎麼併..
還是最前面說的那一句, 併與不併可以討論..確定要併的話怎麼併也應該討論
但是反對合併如果是把"合併了以後名字可能會變成??大學"..
而且還要情緒化的扯出"那全國大學全部來個大合併.."
這種理由實在...把話題扯到火星去了...
(還有扯到對教育部長的不滿去的..我咧~)


唉呀, 這裡是扁板吧, 兩校合併明明就不應該扯到政治...
政府的政策應該檢討..可是這政策可不是阿扁提案跟推動的.阿扁也從來沒對合併發表意見
在這裡討論..不是很怪嗎?
(不過ptt也沒有行政院板跟教育部板可以討論這個 XDXD)

總而言之, 讓清大與交大的事務回到兩校內部去進行討論..
最後決定併與不併的還是校內的人決定...
(當然外面的意見應該多聽...可是也應該在例如其他學校去找..
在政治類板就難免要把話題拉遠去.....不嫌累嗎?)


大致上是這樣...


                                   u850461 -> g893422 -> d893422

--
註, 我很尊重賴皮大的意見, 不過站在我一個9年清華人對清華的感情..
我也不希望改名 orz
而校長也承諾不會改名..目前只能相信他.支持他...
改名之議...我看會讓合併的推動更加困難重重
而統媒更是抓住清交人對"更名"的擔憂搞了個"疑似假報導"..唉..真的很惡質...

總之改名..感覺上不是那麼容易被清交的人接受..
更何況又硬要被媒體扯到"正名"這回事...唉唷喂啊~...兩件事沒關啦!..
扯在一起太泛政治化了..真的對實質沒幫助的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.63.11
推 ccl007:嗯嗯 幫推好文 感謝你^^
→ starfield:推這篇
→ starfield:推
推 sunforest:幫樓上推 他一直沒推成功
推 ccl007:理性與感性交織的清華人 嗯嗯 好文 再推!
→ smalloc:重點其實是這個話題該停了~^_^;;;;;;;
推 ccl007:我停了呀! 這篇就當作終結吧!
→ smalloc:嗯,謝謝你的支持...<(_ _)>
推 hwere:推~~