也是檢討

[MojoBubble (用橡皮圈射星星)]

泛綠陣營的失敗 到底失敗在什麼地方?

配票沒有操作好 超額提名 投票率低
這些都是事實
然而這些只是表徵 另有根本的原因

這次選舉提出來的議題 普遍認為是正名和制憲
這裡有幾個問題

第一 對於正名制憲強烈反感的民眾 數量上多過強烈支持正名制憲的民眾
支持急獨的比例成長到今天約兩成 並不是社會上大多數的聲音
走這條路並不能把餅做大

第二 事實上這兩個議題 在這次的選舉中 並不是由民進黨領導
搞正名制憲遊行的 是台聯
依照台聯上屆的席次 再對照民調中急獨的支持者
台聯的的基本路線是走對了
鞏固這部份的票源是台聯而非民進黨的責任
阿扁在選前提出的 使館正名 國營企業正名 改國徽
是在回頭切割台聯的選票 非常不智

私以為台聯和民進黨的分工應該要很清楚才對
台聯就是接收急獨這塊成長中的餅
民進黨就是要持續向中間靠攏 切割中立選民的票才對
而站在執政的立場 這件事並不是特別困難

第三 既然民進黨的目標是在爭取廣大的中立選民
(由這次選舉看來 5成9的投票率 沒去投的我都視為中立選民)
加上站在執政的立場 就應該包容各種不同的聲音 不僅是在黨外 在黨內也是一樣
只有多元的主張才能吸引多元的選民

說到這裡就要講沈富雄
什麼叫做把餅做大 沈富雄做的事情就是在把餅做大
請不要天真的以為藍綠選民之間有一條清楚的界線
如果這條界線存在的話 泛綠的選票也不可能由十幾年前的不到三成
進步到今天的四成六
黨內幾乎都是一片不諒解沈富雄的聲音 怪他向藍靠攏
沈富雄再怎麼向藍靠攏 他也還是民進黨的一員
他有這個意願 也有能力吸納部份藍色的票源
(雖然並不是那麼容易 確實的數字也很難得到)
就應該讓他放手去做 祝福他
而不是費力的要打擊他

沈富雄的落選 的確具有指標意義
民進黨內自我檢討的能力 容納不同意見的能力
若不是消失 也是大不如前了
這是一個警訊


不管怎麼樣 這場仗是打輸了 輸得滿徹底的
(並不是說從任何角度來看都沒進步 但只看那些小地方對泛綠陣營沒有幫助)
阿扁在選前說過一句話我還滿欣賞的:
 "讓泛綠過半 給我兩年時間 再做不好就下台!"
何等的氣魄啊
好像那個自信滿滿的台北市長又回來了似的
我覺得可惜的是 阿扁沒有講清楚
過半之後你要怎麼做 你要做什麼 你的規劃在哪裡

最後引寒山一段話 和大家共勉

昔日寒山問拾得曰：

世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、惡我、騙我、如何處治乎？

拾得云：只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待幾年你且看他。


這場仗打輸了 那沒什麼
我們下一場贏回來

台灣人加油!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.107.21
推 allure1:民進黨向中間靠  就會被台聯罵
→ allure1:我只要跟我爸談到政治  還被他嫌"不夠綠"
推 now:說得好
推 okbond:推啊 民進黨如果多幾個沈富雄段宜康 結果
→ okbond:絕對不一樣...
推 DisposableID:民進黨可以不理台聯，前提是拿到中間票
→ now:所以超額提名給深綠一個交代證明餅不夠大
推 neoiverson:沒提撥預算花錢買 XD
推 DisposableID:民進黨可能被98年台北市長選舉嚇到，政績
→ DisposableID:再好也沒用，所以就放棄中間選民了
推 lzhhilly:民進黨是執政黨 只能走溫和中間路線
→ carto:黨愈大本來就會愈向中間靠攏吧
→ carto:又不是共產黨
→ lzhhilly:像正名制憲這種強烈訴求只能交給台聯去做
→ lzhhilly:民進黨被動回應即可
推 DisposableID:超額提名才是根本問題，餅不夠大只好起乩
→ DisposableID:沈富雄是另外一個問題，他是犧牲打，選上
推 destroyfire:有誰知道扁做北市長四年中 市議會是藍的還
→ DisposableID:算賺到，選不上當棄子。他也知道他的言行
→ destroyfire:綠的多??
→ DisposableID:必需拿到淺藍票才能當選
推 guguan:沒錯！民進黨要再更務實一點
推 venusa:很難過，但真的要檢討!!!!
※ 編輯: MojoBubble      來自: 218.169.152.187      (12/19 00:24)