[公告] temped水桶1月

[wetteland ( )]

※ 引述《temped (學習不理性發文中)》之銘言：
:   這就叫做雙重標準
:   對於j版友的發文不知道有沒有採取這樣嚴謹的態度來認定是否為"造謠"?
:   如果先前對於所謂的"造謠"水桶判決都有像版主你所說的這樣嚴格要求
:   而我卻這樣任意檢舉  那我當然道歉
:   可惜不是  現在只是大家一起為原發文者的錯誤發言找台階下
ginshop你知道吧？
他是很中立客觀的，
他都解釋了很清楚了，
是廣播模稜兩可造成taligent的誤會....
而且誤會的還有trekie.....
你都沒親耳聽到，怎能斷定taligent惡意造謠......

:   當然我絕不武斷的認為原發文者是"惡意"造謠
:   但對於一些不住在台北的網友來說
:   假如我沒有看到第二篇G版友的回文
:   那麼的確就有很大的可能被誤導
:   而這也就是我看完文章後決定發表抗議的原因
後來ginshop又解釋的更清楚了.........

:   簡單  台北市長是誰?  這樣的謠言是否對執政黨有利?
:   如果真的如版主所言把扁版定位為"討論版"而非"FANS版"
:   那麼是否應該對這樣的消息更加謹慎的認定
:   而非版主未加求証還在推文之中附和
:   我所謂的雙重標準就是
:   今天假如我PO文說我在高雄市誤聽廣播說"謝市長決定取消大眾運輸長者優惠待遇"
:   那麼我的文章活的下來嗎?
:   版主你會要求所謂的檢舉者提出事實證據或者幫我說一句是我無心的嗎?

你舉例舉的很差.....

:   嗯  如果扁版是FANS版  那就像5566或是SOS的版一樣我是不會去看的
:   請問一下是嗎?  是的話我就道歉閃人囉
:   假如如版主所言屬於討論性質的版面的話
:   那我認為聽一聽不同立場的聲音以避免"意識形態過強"是相當重要的
:   而我也的確在一些綠色版友的發文之中認知到了部分台獨或是正名對於台灣的利處
:   (例如泛綠版友真的就很團結愛國  就算不幸有飛彈打過來我相信大家也會留在台灣的)
:   所以我雖然唾棄扁版  但是我還是會來挖掘一些優良版友的文章
:   (我有看到幾個體育版面的前輩發文  我就是為了極少數那種水準的文章留在扁版的)
:   至於罷免? 抱歉我知道什麼叫做多數暴力
:   相比之下組務版組長的處理讓我比較可以心服一點
:   最後  W版主抱歉了  現在我還不大想要道歉
:   如果版主願意以相同要求標準對於先前其他版友造謠的文章審核處分

JamesSoong的判決是顯而易見的不實造謠...
而且一天二起......

跟taligent的例子完全不一樣...
如果你連這都無法分辨.........
那你中文、邏輯程度都有待加強....

:   或是以相同標準對這一篇"捷運誤報"文相同標準刪文水桶處置
:   那我願意道歉  並且自請水桶
:   不然的話   歡迎上告組務版
:   一樣那句老話
:   組務版見  ^^

惡意挑釁+誣告+傷害taligent名譽....
經勸導後不加改進，反而公然叫囂....

水桶1月，兩篇都劣文退回....

不服的話......順你的意.....組務板見....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.89.21
推 Jetty:嗯 ... 會不會太狠了點
推 VRC174:幹得好！
推 lostmind:如他所願，這下可以去組務版鬧了…
推 VRC174:版主好辛苦！一直應付這些人！
推 TaiwanJunior:可以去組務板慢慢練"不理性發文"...
※ 編輯: wetteland       來自: 219.68.89.21         (01/12 21:54)
推 wetteland:我剛剛修文....誰推？
推 ginshop:我的，不過已經不重要了ˋ(′_‵||)ˊ
推 emj7077:板大!!幹的好!!
推 sshsshssh:反正那種人也只是偶爾來鬧一鬧 浸也沒差
推 cruise:看NBA板正在分析智慧型鬧版者...
→ cruise:話說這位temped就是其中一個例子...
→ cruise:這個處分是對智慧型鬧版人士的警告吧..
→ cruise:補充：temped就是類似NBA版那種智慧型鬧版
推 jackjack0040:我也有看到...威特認為他是分身嗎
推 lzhhilly:支持板主 幹得好! 對付鬧板的不用客氣!