※ 引述《powerseven (嘉義版 入內)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 powerseven 信箱]
: 有人可以幫忙他解決的嗎?這是我朋友的寄給我的信!拜託扁版大大囉!
: 您好，我有個朋友的朋友，是位研究生，前陣子在松山機場附近的民權東路上面，騎機車
: 碰到一位老先生的腳踏車，結果那位老先生摔倒，後來有送醫院，醫院檢查完以後有發現
: 老先生的顱內出血，住院個幾天也出院了，醫師也說沒問題，後來卻因為肺炎過世。
: 當初車禍的肇事判決是那位研究生的錯，不過那位老先生的兒子卻說他父親是因為
: 顱內出血併發肺炎過世。可是聽那位研究生說，那位老先生本來就有一些病狀，但是這
: 些話都是那位研究生聽老先生的看護講的，另外，老先生的兒子剛好是國會助理，
: 是蔡家福的國會助理，一直說一定要告到他坐牢，我知道這種情況聽起來似乎不太妙，
: 但是我朋友說他朋友很有誠意解決這件事情，但是老先生的兒子一直威脅要告到底，
: 之前那位研究生也請他一位親戚去動用立委的助理去談，結果也吃了閉門羹，想請教您
: 如果狀況最壞會是什麼情況？
: 我聽完事件的大致敘述以後（當然是那位研究生單方面的說法），會有一個疑問，
: 就是那位老先生的肺炎真的是車禍直接或間接併發的嗎？如果要處理的話該怎麼辦，
: 那位研究生很有誠意，也不知道該請教誰該怎麼處理，剛好我一位朋友問我，我就想起
: 扁版有些讀法律的高手，我就想請您幫個忙，問題大致上就是這樣。
刑法276過失致死的構成要件中探討因果關係，
對方必須先證明顱內出血會導致肺炎，
依照經驗法則判斷在一切事實，一般情形下，
有此環境、此行為之同一條件皆發生同一結果，
這樣才是因果關係。
如果只是一般情形下不必然顱內出血會導致肺炎，
這樣只能說是偶發事件，行為與結果不具有因果關係，
構成要件也就不成立，當然不是過失致死。
要告到坐牢是不可能。
根據我之前車禍處理的程序來說，
你朋友應該先找保險公司，商談理賠金的問題，
要市儈一點就乾脆不要出面，全部交給保險公司和對方去談。
但是建議做人不要這樣，有誠意解決事情一定比較好處理。
(前提是你朋友有保汽機車強制責任險)
我之前問過法律系教授車禍事件的處理，
車禍要告到刑法很困難，而且要舉證也不太方便，
好好處理金錢理賠的事情會比較重要，
建議先找鄉鎮市區調解委員會處理。
anyway，保險公司、老先生當初住院醫院是我覺得目前最迫切要去找的地方。
請各位熱心版友補充。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.156.113
※ 編輯: ljw 來自: 218.174.156.113 (01/26 01:25)