※ 引述《jimmyduh (百般柔情 將化鬼影)》之銘言：
: 1.這種東西就跟「強者我同學」一樣，
: 各說各話，既沒有文獻可引，
: 也很難拿出直接證據，除非閒閒沒事幹整天拿著錄音筆在捷運裡晃來晃去。
: 原發言者聲稱是在坐捷運時聽到這種廣播，大家看看也就算了。
: 若原發言者確實有此經歷，請說明大概在什麼時間什麼站內聽到的，以供大家求證。
: temped板友也可提出任何直接或間接證據，證明原發言者說謊，那造謠即可成立。
: 在未證明此事為事實抑或謠言之前，本板不預設任何立場加以刪文或處罰。
這就叫做雙重標準
對於j版友的發文不知道有沒有採取這樣嚴謹的態度來認定是否為"造謠"?
如果先前對於所謂的"造謠"水桶判決都有像版主你所說的這樣嚴格要求
而我卻這樣任意檢舉 那我當然道歉
可惜不是 現在只是大家一起為原發文者的錯誤發言找台階下
當然我絕不武斷的認為原發文者是"惡意"造謠
但對於一些不住在台北的網友來說
假如我沒有看到第二篇G版友的回文
那麼的確就有很大的可能被誤導
而這也就是我看完文章後決定發表抗議的原因
: 2.此事是否為造謠尚未可知，猶待兩造提出證明，
: 而「對於執政黨有利的謠言」之指控更屬無稽之談，
: 退萬步言，倘若真為造謠，於執政黨有何利益可言？
: 請閣下解釋此一指控是否有誣告之嫌？
簡單 台北市長是誰? 這樣的謠言是否對執政黨有利?
如果真的如版主所言把扁版定位為"討論版"而非"FANS版"
那麼是否應該對這樣的消息更加謹慎的認定
而非版主未加求証還在推文之中附和
我所謂的雙重標準就是
今天假如我PO文說我在高雄市誤聽廣播說"謝市長決定取消大眾運輸長者優惠待遇"
那麼我的文章活的下來嗎?
版主你會要求所謂的檢舉者提出事實證據或者幫我說一句是我無心的嗎?
: 3.閣下認為本板雙重標準，閣下有兩種救濟之途：
: 一是立即唾棄本板，免受本板雙重標準之害，
: 若閣下非看本板不可，又難以忍受本板雙重標準，
: 可直接提出罷免板主之連署。
嗯 如果扁版是FANS版 那就像5566或是SOS的版一樣我是不會去看的
請問一下是嗎? 是的話我就道歉閃人囉
假如如版主所言屬於討論性質的版面的話
那我認為聽一聽不同立場的聲音以避免"意識形態過強"是相當重要的
而我也的確在一些綠色版友的發文之中認知到了部分台獨或是正名對於台灣的利處
(例如泛綠版友真的就很團結愛國 就算不幸有飛彈打過來我相信大家也會留在台灣的)
所以我雖然唾棄扁版 但是我還是會來挖掘一些優良版友的文章
(我有看到幾個體育版面的前輩發文 我就是為了極少數那種水準的文章留在扁版的)
至於罷免? 抱歉我知道什麼叫做多數暴力
相比之下組務版組長的處理讓我比較可以心服一點
最後 W版主抱歉了 現在我還不大想要道歉
如果版主願意以相同要求標準對於先前其他版友造謠的文章審核處分
或是以相同標準對這一篇"捷運誤報"文相同標準刪文水桶處置
那我願意道歉 並且自請水桶
不然的話 歡迎上告組務版
一樣那句老話
組務版見 ^^
: ※ 引述《temped (學習不理性發文中)》之銘言：
: : 第一時間看到我也嚇一跳
: : 竟然會有笨到不靠右邊站中間這樣的怪政策?
: : 那尖峰時間大家不抗議才怪勒
: : 看了一下...
: : 原來又是居心不良的惡意謠言
: : 版主作的真的有夠濫
: : 這種文章才叫做'造謠'
: : 然後一堆人看的還這樣自爽
: : 為何對於執政黨有利的謠言就不用刪文也不用處罰?
: : 真是爛斃了的雙重標準
: : 另外
: : 電扶梯靠右站只是一種宣導中的習慣
: : 就算台北也一樣 就像你走路靠左邊不會被罰 只是大家不方便而已
: : 不要以訛傳訛
: : 沒有什麼地方是用硬性規定的啦
: : --
: : 再次強調 請比照先前J版友謠言事件同等標準直接刪文處理
: : 沒有什麼不小心忘記這種藉口
: : 不然的話 組務版見 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.77.22.157