※ 引述《green001 (天佑台灣)》之銘言：
: ※ 引述《milobear (已經寄新信給妳)》之銘言：
: : 不過，還是要提一下...
: : 民國九十年到九十三年，沒有人在當台灣的『總統』。
: 某黨總統參選人所說的 "台灣就是中華民國" 是在講假的？
: 還有，我用 "Republic of China" 去 google 查，除了台灣和
: 中國的網站之外，幾乎查不到國外的，前三頁只有一篇說 "創立於 1911 年，
: 1949 起被中華人民共和國取代，原政府目前仍流亡在台灣"
您這麼愛 "某黨總統參選人"？ ^^
原來，您的國家是 "某黨總統參選人" 說了算。嘻嘻 ~~~
您這麼愛 "我去 google 查"？ ^^
原來，您的國家是 "我去 google 查" 來的啊。哈哈 ~~~
不過，小弟不知道您是哪一國啦。
或許您是拿『臺灣國身份證』，跟小弟的『中華民國身份證』不同。
小弟不過是介紹我們國民對國家應有的一些基本常識而已。
很抱歉，小弟不該浪費篇幅跟一個外國人瞎扯有的沒的。
對了，您願意分享您的『臺灣國身份證』給小弟看看嗎？(衷心拜託)
: : 身為臺灣人，不要連自己土地的事情都不知道。
: : 現在網路無國界，這麼丟臉的事傳出去，真的會讓外國人瞧不起我們 "臺灣人"。
: : 教您一個乖： (http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%9C%81)
: : 民國90年，2001年，臺灣省政府主席：張博雅
: : 民國91年，2002年，臺灣省政府主席：張博雅 / 范光群
: : 民國92年，2003年，臺灣省政府主席：范光群
: : 民國93年，2004年，臺灣省政府主席：范光群 / 林光華
: : ======================
: : 好啦，底下再請教您 ...
: : 剛剛GOOGLE查到一筆資料，不知道正不正確，以您的專業，麻煩分析一下：
: : http://www.wra10.gov.tw/media021.html
: : 基隆河員山子分洪規劃可以追溯到民國52年及民國59年，由於當時係以治理淡水河
: : 為目標，故未予採行。民國76年10月琳恩颱風帶來豪雨，造成台北市廣大地區遭受
: : 水患。前台灣省水利局規劃總隊重新研擬員員山子築堰分洪之可行性。爾後，政府
: : 為積極推動基隆河治理計畫，經行政院會指示由經濟部統合各權責單位辦理「基隆
: : 河整體治理計畫規劃工作」，前經濟部水利處乃於民國89年4月完成「基隆河整體
: : 治理計畫規劃總報告(草案)」及「基隆河整體治理方案」陳報行政院，行政院指示:「
: : 宜考量優先推動員山子分洪工程之可行性」，於民國89年11月舉辦「基隆河整體治
: : 理計畫」簡報會議後裁示，推動員山子分洪計畫工作，並於民國90年核定員山子分
: : 洪工程計畫。
: : ======================
: 也就是說，在那之前都只停留在紙上作業，當然，動工前的確是需要
: 一些紙上作業是沒錯啦！但是，沿岸住戶們希望的是早日開始動工並
: 早日完工吧？
哈哈哈 ... 多去查查資料囉。
不過，您說的很有道理。
您這麼一講，我就在想啊，
劉銘傳那傢伙怎麼不快點把員山子分洪工程做好。
沿岸住戶們希望的是早日開始動工並早日完工吧？
: : 這個查一下 google 就有，至於草案送行政院時，是誰在當
: : 中華民國的總統，就請您自己去查囉。（算了，節省時間，小弟幫您查）
: : 中華民國陳水扁總統於 "民國八十九年五月" 就任。
: : 前經濟部水利處卻在 "同年四月" 就完成草案並送行政院。
: : 您乾脆說九年國教、十大建設也是陳水扁總統的政績好了。
: : 這樣硬拗，除了能當新聞局長、教育部長、農委會主委、經濟部長之外，
: : 實在看不出對 "討論" 有何幫助。是嗎？至少我是這麼認為啦。
: : 這個 ... 那個 ... 天佑臺灣。
: : 陳水扁總統以前當臺北市長時，被戲謔為『剪綵市長』，
: : 沒想到剪綵市長當得不過癮，還要當『剪綵總統』。 哈哈 ~~
: 老闆本來就是負責剪綵(前任和屬下做的好時)和幫屬下收拾善後
: (前任和屬下搞砸時)，不然呢？
不然什麼？既然您跟我都認為他只是個『剪綵總統』，那很好啊。
您把我講的話，重講一遍，然後問我『不然呢』。
我是不是也要反問您：不然不然呢？
(歡迎您繼續問小弟：不然不然不然呢？)
: : 聯想到之前有版友抨擊某個南部市長把治理河水都當成自己政績，
: : 這種『剪綵市長』的行為，倒是跟我們陳市長很接近嘛。
: : 看來，如果有機會選上總統，搞不好也會是一個『剪綵總統』。
: : 不提閒話了 ... 小弟不過隨便查一下 google 就跑出這一條。
: : 如果資料有誤，請鞭。虛心受教。
: : 但是，麻煩不要硬拗。小弟最近受夠了那些官的行為。感恩。
: : 附帶一提，其實民進黨政府也不是都沒做事啦。
: : 像 green001 兄提到的『員山子分洪工程』，小弟就覺得做得很好。
: : 這個工程完成之後，我家也都沒再淹水了耶 ...
: : (啥？我家住哪裡？...住苗栗啊...)
: 你在這一行提到了你住的地方，並有對基隆河沿岸居民當年被淹水
: 的人揶揄的嫌疑
又扣帽子啦？您要不要乾脆放大絕，說小弟不愛臺灣、是中共同路人？
小弟家住苗栗，您覺得曖眼嗎？只有您才是上等人？
苗栗人都該死，講苗栗人就是揶揄您們這些上等人嗎？
更何況您還不是基隆河沿岸居民。您到底要瞧不起多少人？
不要這樣玩嘛 ... 扣帽子，小弟不會輸您啊。
就事論事很難嗎？沒看到小弟說『附帶一提』、沒看到小弟用『( )』？
小弟說自己是苗栗人就被您污衊為揶揄基隆河沿岸居民。
您是基隆河沿岸居民嗎？
不是的話，您是不是也污衊了揶揄基隆河沿岸居民？
當然，如果您是居民的話，小弟願意向您致歉。
: : (啥？那關員山子分洪工程啥事？...嗯，因為，陳總統洪福齊天啊...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.12.142
※ 編輯: milobear 來自: 125.233.12.142 (11/05 15:53)