※ 引述《asbak (look)》之銘言：
: 當中華民國的大使或外交人員被駐在國的政要詢問「您對台獨的看
: 法是?」時
: 這不是外交問題嗎?
: 美國在2004立委選前 傳出美台關係因為政府的台獨政策每逼紅線而
: 有惡化的謠言 真的只是空穴來風?
: 台獨是國家認同 國家認同不會牽涉到外交?更不會是一種政策?
: 既然如此 我們幹麻要在島內積極宣揚台灣意識?在島外宣傳台灣正名?
: 台獨是國家認同 是政治操作 是政策目標 是外交主題
: 怎麼可能只是其一而非其二?
你離得太遠了。
在台灣和中國之間，「台獨」就只有兩個選項「台灣」與「中國」。
你說的是怎麼操作以及附加的結果。
我在下一篇文章就說過「台獨」無疑就是國家認同問題，怎樣操作才
不是國家認同問題。
: 我是認為「台獨必然導致戰爭」沒錯
: 但是 我也認為「台獨不管戰爭與否 最終都必須與中國和解」
: 而和平是最可貴的
: 所以如果可以讓中國和平地承認台灣獨立 就算這機率再低 這工作
: 也是得做 縱使不免一戰 也要讓中國人覺得台灣是有誠意和解的 而
: 不願和解的是共產黨 不是台灣人的錯
我說過了，要談這些問題，必須等到台灣獨立之後才有必要。
至於為什麼中國不可能承認台灣獨立，我也已經說過了。再者，不論戰
爭與否，台灣人都沒有錯。
: 如果中國能夠接受台灣獨立 就表示屆時中國願意承受、或者自信能
: 夠控制疆、藏脫離的風險(這是假設的情況)
: 我們跟中國並非是共同體 有也只是「想像的」或「歷史上曾經是」的
: 要接受一個事實上本來就不是共同體的個體脫離
: 只需換個思維模式就可以了 沒有那麼困難
如果、或是、可能。給個確定的好嗎？
還有台灣當然和支那非是共同體，但是支那可不這麼認為，在支那的想
法中「台灣就是中國不可分裂的一部分。」你覺得很簡單的事，不代表支那
也這麼想。
: 可以的 中國人民認為應然的事情
: 只要中國政府否決即可
: 所以若能取得共產黨的保證
: 那是最輕鬆的捷徑 只不過這也是最不可能走得通的的斷橋就是了
你把中華人民共和國想得太美好了。也把中國的漢民族思想想得太美好
了。從中國歷史中看到的，我不認為中國人會有那樣的想法。
光從中國歷史對於「道統」的堅持，就不需要再對其有什麼幻想了。
: 很多事情 在台灣獨立獲得國際普遍承認之前 就應該先未雨籌謀了
: 沒有永遠的敵人、破敵全軍不如全敵而因之 這也是很值得深思的另類
: 觀點
有句話叫做「想太多」。謹此而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.85.237