※ 引述《delink (delink   )》之銘言：
: ※ 引述《kforset (總是會結束的～)》之銘言：
: : 標題: Re: 政院通過公投法修正案 澄社批政府向下沉淪
: : 時間: Fri Jan 7 17:34:23 2005
: 其實立院開會跟表決的門檻也很低啊，院會只要有總額三分之一即可開會，
: 出席委員的二分之一就可以做出決議。
: 目前公投法修正案的提議是，不限投票人數，同意票數達投票權人總數百分之廿五
: 以上者為通過，門檻不算高。但以我上面的說法，未必要有這條規定。
: 您問到立法院有三讀，那公投有什麼？
: 我主張公投前要有充分的資訊流動和意見交換，其後的投票則仰賴公民自身的判斷，
: 民主的良莠最終仍要回到公民本身的素質。我對民主的界定是自由平等的公民們對
: 政治的充分參與，代議士們終究只是在不得已情形下受委託的代理人，公投則是將
: 參政權利還諸人民的做法。
任何一個透過民主程序的決定，前提當然是資訊的流通。
這無庸置疑。但是一個無論正反意見都很輕易的通過的程
序，你覺得這中間會有思辯的可能嗎？尤其是目前被準備
提出公投的議題，哪一項不是已經淪為只問立場？
民主不只是參與程序而已。那只是一部份。一個理性的結果
也同樣是重要的。你當然也知道為什麼間接民主會被認為是
原則上要採取的制度。難以運作只是表面原因。無法作成一
個裡性的，「相對比較接近正確決定」才是實際上被考量的
原因。在一個數百萬人，只用簡單的正反意見，就決定的程
序。形式上的民主參與或許有了。但是實質上的思辯、討論
、讓步卻反而只是空殼的。看看總統大選的公投就知道了～
你信仰公民直接參政的能力。我則懷疑在一個簡單的公投中
人民究竟還能保有多少清醒的意識。這已經是涉及民主價值
的認同了。沒什麼對錯。就不多說了～
但若真要為公民投票設計某些可以資訊流通、意見交換
的程序。我覺得最簡單的辦法，就是把門檻訂在一個
正好讓對政治比較有強烈參與欲的藍綠雙方，都無法只
單憑著一方的動員，就去進行公投。相反的，都必須去
拉攏、說服對方一部份的人民去參與。
甚至，一次又一次失敗的公投，正是公投唯一可能的民
主辯難、交換、協調過程。如果真的有那麼一種議題，
是必須透過數百萬人的參與來共同決定的話！這樣的成本
也是值得的。
相反的，如果只是因為無法掌握國會多數，就想要另外找
一條「比較容易」的途徑，去遂行自己的信仰與價值理念
，這樣簡單通過的公投，一定只會製造更多的對立與衝突
，而非解決爭議。我根本性的懷疑一些把公投的價值無限
上綱的政客，他們的動機就只是如此而已～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kforset 來自: 140.123.193.149 (01/08 00:15)
※ 編輯: kforset 來自: 140.123.193.149 (01/08 00:17)