Re: [學術] 關於釣魚台列嶼主權之爭議

[medical (翱翔在大洋的彼端)]

※ 引述《wetteland ()》之銘言：
: ※ 引述《diepig (.)》之銘言：
: 這種文章還頗無聊的，
: 你看過板標嗎？
: : 三、中國與釣魚台列嶼之關係
: : 　這段有關釣魚嶼的文字，被學者普遍認為是人類歷史文獻上對釣魚嶼最早的紀錄。從明
: : 史的記載中，可以清楚的瞭解，明代中國的冊封使，以釣魚嶼做為航海針路的指標，而釣
: : 魚嶼最晚在一四０三年(永樂元年)即已為中國人原始發現並命名確定。如依據國際公法原
: : 始發現的原則(The Principle of Original Discovery)，明代中國取得了釣魚台的主權
: : 。至此釣魚台列嶼雖是無人島，但卻不是無主地，因為明代中國冊封使的巡航，應該可以
: : 視為主權的行使，也可以視為領有的意思表示，至於爾後人民的漁業及採藥行為，則可視
: : 為實際的占有與利用，這在國際法上，已經滿足了占有取得的理論。
: 所以呢？
: 怎麼不乾脆說琉球群島都是支那的，
                          ^^^^
: 傳說支那的明帝國洪武年代賜三十六姓給琉球，
      ^^^^
: 關於琉球的記載，
: 支那這邊有《歷代寶案》、《中山傳信錄》、《琉球國志略》、《使琉球錄三種》.....
  ^^^^
: 照這種觀點來說，
: 怎麼不說琉球屬於支那呀！
                  ^^^^
這種文章還被M起來喔
已經污辱到所有漢文化圈的人了
這個板的文章也是用"支那文"寫的

wetteland的文章應該砍掉或浸水!!!!



: : (二)清代中國與釣魚台列嶼的關係
: : ，卻是非常清楚的。因為，清代中國一直視釣魚台列嶼為附屬於台灣的島嶼。所以，甲午
: : 戰後日本行政上將釣魚台列嶼劃入琉球管轄，清代中國並沒有異議。甲午戰爭與其後的馬
: : 關條約，使清代中國與台灣的關係，在國際法上正式終止，這當然包含了附屬的釣魚台列
: : 嶼在內。
: 這實在很搞笑，
: 應該是日本領有臺灣後，
: 釣魚臺這幾個無主島嶼才開始確立主權，
: 屬於日本。
: : 四、日本與釣魚台列嶼之關係
: : (一)古賀辰四郎事件
: 這段很唬爛，
: 當時日本是爭韓派佔上風，
: 南進派勢力較為不張，
: 這段文字跟本是導果為音呀.....
: : (二)甲午戰爭與馬關條約
: : 　伊藤博文內閣所謂的「別無障礙」，指的當然是甲午戰爭的勝利。但是，此種戰爭期間
: : 占領相對國領土的行為，仍有待戰後雙方的和平條約給予確定，否則僅是片面的侵略行為
: : ，當事國間仍會有爭議。關於這點，日本依照戰後的馬關條約，獲得圓滿解決（因釣魚台
: : 列嶼附屬於台灣）。事實上，這可以從馬關條約後，日本遲遲未至釣魚台列嶼設置標杭或
: : 國標，而遲至一九六九年，美國託管末期，才匆忙設置乙事，即可知曉。
: 這沒任何關係吧！
: 這傢伙推理很爛！
: : (三)二次大戰後的釣魚台列嶼
: : 同台灣割讓與日本，則日本即喪失對於釣魚台列嶼的一切權利。為此，戰後日本在國際法
: : 的理論根據上，下了很大的功夫。但是，不論日本如何扭曲歷史，事實只有一個。
:                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 喔...學術論文如果看到這種文字，
: 那就沒啥學術公信力了.......
: 這一段還是沒有任何可觀之處。
: : (四)戰後日本對釣魚台列嶼之主張
: : 　日本官方極力否認從明代中國以來，數百年間，中國與釣魚台列嶼之間的歷史關係，卻
: : 輕易的以古賀氏的「發現」，作為事後先占的根據，誠難以令人信服。另外，日本極力的
: : 劃清釣魚台列嶼與甲午戰爭及其後的馬關條約之關係，其用心在排除台灣取得釣魚台列嶼
: : ，這是極易瞭解的。因此，關於釣魚台列嶼，我方必須堅持二次大戰結束以前，日本之所
: : 以取得釣魚台列嶼，乃基於馬關條約；二次大戰結束以後，日本因為舊金山合約而失去該
: : 列嶼之權利。至於我國政府在二次世界大戰後，有無極力反對日本佔有釣魚台列嶼，甚或
: : 琉球群島，國際上有明白記載，不容日本單方否認。至於美國戰後託管琉球群島，為何將
: : 釣魚台列嶼劃入託管範圍一事，主要起因為美國當初占領琉球時，係依照日本琉球管轄圖
: : 實施占領；日本戰前將釣魚台列嶼劃入琉球管轄，僅是其內政行為，美國開始對此並無法
: : 瞭解。經我國提出說明後，美國再三表示不涉入主權爭議，因此主張一九七二年所交予日
: : 本者，僅是釣魚台列嶼之行政管理權。當然，日本將釣魚台列嶼劃入何處行政區管轄，僅
: : 是其內政行為，並不影響戰後我國權利之主張。
: 這一段顯然就是嘴砲了.........
: 如果釣魚臺屬於臺灣，
: 蔣介石在一開始就要據理力爭了，
: 而不是在木已成舟以後，
: 讓一堆極右派臺支人、港支人來事後諸葛，打打嘴砲。
: : 五、台灣與釣魚台列嶼之關係
: : 　從地質上看，釣魚台列嶼是新第三世紀岩層被火山噴出貫穿後形成的幼年島嶼，與台灣
: : 北部沿海離島花瓶嶼、棉花嶼及彭佳嶼一樣，都是觀音山、大屯山等海岸山脈延伸入海後
: : 突出部份，各島多為隆起的珊瑚礁所圍繞。釣魚台列嶼正位於「台灣－道褶皺帶」之上，
: : 恰好在東海大陸礁層之邊緣。西面是沉積物豊厚的台灣海盆，東面則隔沖繩海槽與先島群
: : 島相望。
: 這個很好笑，
: 那蘭嶼應該屬於菲律賓了吧！
: : 　從歷史上看，釣魚台列嶼從明代中國起，一直被認為是附屬於台灣的小島，例如：明朝
: : 嘉靖年間出版的「日本一鑑」一書中，明文指出「釣魚嶼，小東小嶼也」，此處所謂的「
: : 小東」指的就是台灣，這在書中所附的圖中有明白表示；另外，一八九三年慈禧太后將釣
: : 魚台、黃尾嶼、赤嶼三小島賜予盛宣懷的手諭中，也明白提到「據奏原料藥材采自臺灣海
: : 外釣魚臺島」，手喻中不提福建海外、浙江海外，就足以表示在中國人數百年的眼中，釣
: : 魚台列嶼是附屬於台灣的島嶼。
: 那請支那趕快光復支那、朝鮮、越南的固有領土。
: : 　一八九五年甲午戰爭後，日本依照馬關條約取得台灣、澎湖群島，同時也取得了棉花嶼
: : 、花瓶嶼、彭佳嶼、釣魚台列嶼以及其他附屬於台灣的小島，這些小島自古附屬於台灣，
: : 當然無需一一列舉，就已是條約割讓效力所及，這是無庸爭辯的。因此，戰後日本依照舊
: : 金山和約，宣布放棄台灣、澎湖群島的主權，其效力當然及於釣魚台列嶼，而無需將台灣
: : 附屬島嶼一一列舉。否則，今天日本是否可以比照釣魚台列嶼，而占領基隆外海至今仍為
: : 無人島的棉花嶼、花瓶嶼、彭佳嶼呢？所以，從歷史發展上看，一八九五年以前，台灣及
: : 其附屬島嶼之主權，屬於中國，一八九五年馬關條約以後，至二次世界大戰結束為止，日
: : 本依據馬關條約，取得台灣及其附屬島嶼之主權；二次世界大戰以後至今，日本依照舊金
: : 山合約，喪失（放棄）台灣、澎湖群島的權利，這當然包含釣嶼台列嶼在內。所以，釣魚
: : 台列嶼，目前無疑的是屬於中華民國台灣的領土。
: 這個還比較有道理，
: 在當初蔣介石如果可以跟美國力爭的話，
: 那才是保有釣魚台唯一的途徑，
: 可是，
: 蔣介石這個賣國賊，
: 在美國把釣魚台務認為琉球將之託管時，
: 居然不聞不問，
: 這種出賣國土的行為，
: 造成釣魚台淪落他國之手，
: 怎麼沒有人要檢討他？
: : 六、和平談判與兵戎相見之間
: 廢文！
: : 七、結語
: : 　從歷史證據、國際法理論都可以證明，戰後日本對於釣魚台列嶼不能主張任何權利。目
: : 前，日本所憑藉的只是實力。我們所憑藉的，則是充足的證據－－理。但是，領土爭議的
: : 解決，很難以和平談判的方式解決，尤其面對的是日本這樣野心勃勃的國家。只有採取強
: : 硬的手段，才能迫使對方走上談判桌。我們並不必擔心，在國際上留下窮兵黷武的印象，
: : 因為我們面對的是發動二次世界大戰的禍首，我們堅決的勇氣，應該可以換來一些鼓勵的
: : 掌聲。
: 拜託，這不是國小作文比賽，
: 還野心勃勃耶！
: 這麼屋府的廢文，還有人轉的很爽。
: 釣魚台問題很簡單，
: 我們政府只要打打嘴砲就好了，
: 至於實際的使用權，就別忘想了，
: 要追究責任請去跟賣國賊蔣介石追究。
: 跟這幾代臺灣人無關。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.146.49
→ VRC174:引述太多啦！之那問題也吵過了！
推 Pissaro:本板沒有禁語...j大不是說明過了?
→ VRC174:依此看來，本文算月經文嗎？
推 Pissaro:不爽用支那的話,那就用神丹啦...
噓 riverhorse:這裡又不是兩岸版...m兄看錯了喔^^
噓 lzhhilly:月經文...... ╮(╯_╰)╭
噓 madaniel:浸水也輪不到你說吧...自封的版主?╮(╯_╰)╭
→ tenchai:原Po好大的「神」威啊~~~~