推 Hoplite:這篇大概某種程度上來說可以算是奇文了... :PP 203.73.156.196 02/12
推 Hoplite:還敢說別人文章沒營養，真是不知道哪來的自信... 203.73.156.196 02/12
推 sassa:他說得挺對的 扁政府的確沒膽反日本 我又喝醉了 61.228.106.9 02/12
※ 引述《wetteland ()》之銘言：
: 這種文章還頗無聊的，
: 你看過板標嗎？
連您這種文章我都花時間看了, 雖然沒啥營養,
不過我剛好很閒:p
: 所以呢？
: 怎麼不乾脆說琉球群島都是支那的，
: 傳說支那的明帝國洪武年代賜三十六姓給琉球，
: 關於琉球的記載，
: 支那這邊有《歷代寶案》、《中山傳信錄》、《琉球國志略》、《使琉球錄三種》.....
: 照這種觀點來說，
: 怎麼不說琉球屬於支那呀！
: : (二)清代中國與釣魚台列嶼的關係
: : ，卻是非常清楚的。因為，清代中國一直視釣魚台列嶼為附屬於台灣的島嶼。所以，甲午
: : 戰後日本行政上將釣魚台列嶼劃入琉球管轄，清代中國並沒有異議。甲午戰爭與其後的馬
: : 關條約，使清代中國與台灣的關係，在國際法上正式終止，這當然包含了附屬的釣魚台列
: : 嶼在內。
: 這實在很搞笑，
: 應該是日本領有臺灣後，
: 釣魚臺這幾個無主島嶼才開始確立主權，
: 屬於日本。
日本領有台灣? 不曉得這個"領有"的動作是什麼意思?
我想受過國小教育的人都知道, 知道甲午戰爭後, 清廷被迫割讓台灣,
此後展開了台灣長達數十年的被殖民史..
不曉得釣魚台主權屬於日本為何跟台灣被殖民有關.
如果正是因為台灣被殖民導致釣魚台主權屬於日本,
那殖民結束後, 那釣魚台主權是否也該易主 ?
: : 從歷史上看，釣魚台列嶼從明代中國起，一直被認為是附屬於台灣的小島，例如：明朝
: : 嘉靖年間出版的「日本一鑑」一書中，明文指出「釣魚嶼，小東小嶼也」，此處所謂的「
: : 小東」指的就是台灣，這在書中所附的圖中有明白表示；另外，一八九三年慈禧太后將釣
: : 魚台、黃尾嶼、赤嶼三小島賜予盛宣懷的手諭中，也明白提到「據奏原料藥材采自臺灣海
: : 外釣魚臺島」，手喻中不提福建海外、浙江海外，就足以表示在中國人數百年的眼中，釣
: : 魚台列嶼是附屬於台灣的島嶼。
: 那請支那趕快光復支那、朝鮮、越南的固有領土。
: : 一八九五年甲午戰爭後，日本依照馬關條約取得台灣、澎湖群島，同時也取得了棉花嶼
: : 、花瓶嶼、彭佳嶼、釣魚台列嶼以及其他附屬於台灣的小島，這些小島自古附屬於台灣，
: : 當然無需一一列舉，就已是條約割讓效力所及，這是無庸爭辯的。因此，戰後日本依照舊
: : 金山和約，宣布放棄台灣、澎湖群島的主權，其效力當然及於釣魚台列嶼，而無需將台灣
: : 附屬島嶼一一列舉。否則，今天日本是否可以比照釣魚台列嶼，而占領基隆外海至今仍為
: : 無人島的棉花嶼、花瓶嶼、彭佳嶼呢？所以，從歷史發展上看，一八九五年以前，台灣及
: : 其附屬島嶼之主權，屬於中國，一八九五年馬關條約以後，至二次世界大戰結束為止，日
: : 本依據馬關條約，取得台灣及其附屬島嶼之主權；二次世界大戰以後至今，日本依照舊金
: : 山合約，喪失（放棄）台灣、澎湖群島的權利，這當然包含釣嶼台列嶼在內。所以，釣魚
: : 台列嶼，目前無疑的是屬於中華民國台灣的領土。
: 這個還比較有道理，
: 在當初蔣介石如果可以跟美國力爭的話，
: 那才是保有釣魚台唯一的途徑，
: 可是，
: 蔣介石這個賣國賊，
: 在美國把釣魚台務認為琉球將之託管時，
: 居然不聞不問，
: 這種出賣國土的行為，
: 造成釣魚台淪落他國之手，
: 怎麼沒有人要檢討他？
出賣國土? 恩 原來您也認為釣魚台的國土其實屬於我國.:p
沒錯 既然釣魚台主權幾經波折, 代表國與國講的是實力 不是
一個理字. 蔣介石過去怎麼搞不重要, 重要的是現在該不該
主張對釣魚臺的主權及其付屬的利益.
政府對釣魚台一事只能低調處理是台灣人的悲哀.
他根本不敢對日本in起來..為什麼? 因為他不願跟中共站在同一陣線上,
他已經把中共塑造成一個敵人..一個台灣的敵人..
沒有了這個敵人, 怎麼去騙選票?
: 拜託，這不是國小作文比賽，
: 還野心勃勃耶！
: 這麼屋府的廢文，還有人轉的很爽。
: 釣魚台問題很簡單，
: 我們政府只要打打嘴砲就好了，
: 至於實際的使用權，就別忘想了，
: 要追究責任請去跟賣國賊蔣介石追究。
: 跟這幾代臺灣人無關。
照您的邏輯, 那不曉得現今哪件事是跟台灣人有關的?
是東南亞海嘯? 是小布希連任? 還是裴勇俊訪日 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.158.157