Re: "中國豬"一詞釋疑.

[Wilsan (女神的降靈會)]

中國時報也巳經有資料庫可查了
9/27, 9/30 都有相關「中國豬」的新聞報導
共二篇

又，聯合晚報9/26的社論也提到了「中國豬滾回大陸」的宣傳標語。
9/27的聯合晚報，9/28, 9/29的聯合報有關新黨的新聞中都有提到這回事
總計民意論壇加相關新聞及社論至9/26至9/29共有六篇

又，新黨9/27在立法院占據發言台抗議暴力事件
王建煊並質疑「中國豬滾回去」的標語
這是在立法院作的發言，不太可能被電視新聞漏掉
晚間會透過螢光幕傳送至全島。

總之，由相關新聞的件數及新黨在立法院的抗議
說「中國豬滾回去」在10/3以前只是耳語
很難另人信服


※ 引述《goetz (曹錦輝,你好神!!)》之銘言：
: 補充一個小爭議(?):
: 昨天有網友ronane先生(大感謝)寄信給我指說，
: 在聯合報83.9.26的民意論壇裡面，有人指出在電視上看到"中國豬滾回大陸去"的標語；
: 我昨天是漏掉了這篇投書(向廣大網友致歉)，
: 不過我認為"中國豬"一詞的開始應用還是要以趙少康為準，
: 也就是我原來的說法並沒有錯。
: ...事實上，在搜集資料上，這個工作出乎我想像的困難。
: 當時的新聞影音檔應該很難調到，我們所能根據的就只有報導而已。
: 現在的情況是一篇是中晚記者報導寫"把豬公趕回大陸去"，
: 另一篇則是讀者投書指當天鬧場群眾寫的是"中國豬滾回大陸去"；
: 兩相比較之下，記者寫出來的可信度比較高。
: 不是說我這時候就開始相信妓者了(笑)，而是從眾多脈絡來比較得到的結果。
: 首先，當天的聯合報讀者投書只有一篇提到他看到"中國豬"標語，
: 而報導的部份是零。以我看包喬晉寫出來的高雄新聞(大笑)數年的經驗，
: 這種好康可以罵民進黨的東西不可能不講；
: 其次，聯合報的"本報記者訊"和社論一向對這種東西很敏感，
: 如果真有類似投書所說強烈的標語，他們不會在整整一二兩版裡面闕而不提；
: 而且不只是聯合報不提，中國時報也不提，這就更證明當天的標語應該是
: 那個被列入"花絮"的寫法才正確。
: (如果能調到電視帶就好了，不過那可能要等專精臺灣史的w板主當正教授以後吧^^)
: ...不過,這也證明一件事。
: 所謂"中國豬滾回去"，其實不是趙少康一個人的獨立發言，
: 而是當時在少數特定族群菁英--就是吃國民黨奶水長大那群--
: 心理焦慮的顯現，透過趙少康的挑撥性發言而傳播的更廣。
: 所以我修正一下我的看法，在925之後，
: 應該是有"中國豬滾回去"的耳語在外省族群之間流動，
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~€€
: 不過將這個詞廣泛傳播到全國，並且把中國豬和外省豬畫上等號的，
: 還是以趙少康為開始。
: 是為記。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.218.38
推 starcloud:唉唉 難道你不知道在扁版 統媒的話不可信ꬠ
→ artpoet:不會阿,只要他們認為有利就會突然相信了
→ starcloud:A大 人都是主觀的 只會選擇性相信
→ artpoet:選擇性相信沒什麼不對
→ artpoet:但只因為這樣就對同份報紙態度180度轉變
→ artpoet:感覺就實在令人....哼哼....自己感覺罷..
→ VRC174:美術詩人又來啦？還好我不管寫什麼都不信
→ starcloud:V大這樣堅持立場 擇善固執 還比較好
→ VRC174:一，我很小！二，我只管自己的領域
→ artpoet:174的態度雖然鄉愿,不過起碼比較令人欣賞
→ VRC174:所以不太看，看也未必信！
→ artpoet:要不信就都不信,不要看順眼就突然奉若真理
推 VRC174:鄉愿啥？不看也錯啊？
→ VRC174:詩人講話這般，這是令人驚訝！
→ VRC174:專注自己的領域有錯？請論述！
推 artpoet:沒錯阿,鄉愿是我的感覺,我總可以有感覺吧.