※ 引述《asbak (look)》之銘言：
: 我覺得在此一事件上
: 醫院當然應該檢討 尤其是聯合醫院
: 不過在檢討時 應該檢討的是市醫聯合制度的缺陷 而非神經外科總醫師的醫德
: 在責任追究上 應該批判急診科中層主管、市醫高層主管的責任 而非因循醫療
: 文化的基層醫師(雖說總醫師比起R也滿大的了)
: 不可以將政治責任、行政責任與醫療責任 全部堆積由基層人員超額負擔
現在把所有的責任全部推到基層人員的是誰？記者？民眾？還是台北市政府？
今天又有新的消息，說是這三個醫師的責任，責任最重的是林姓醫師。
因為他們沒有到場會診。
這是什麼情況，之前看的的消息是視訊看診是張衍所推行的。
那為何又把沒到場會診的行為當成是重大缺失。
是依照規則執行的醫師有錯，還是制訂這個規則的高層有錯。
: 也不可以只追究市立聯合醫院而不檢討大台北大大小小二三十家醫院甚至健保制度
: 事實上既然有全民健康保險局這統整全台各醫院資料的機構 為何卻放任EOC失效
: 不覺得奇怪嗎?為什麼既有的健保制度無法轉換成EOC的良好基底?
: 也許會覺得我牽拖的太多了
說真的，從捷運事件和這個邱童事件其實根本吵不起來，
只要事情第一時間肯承認錯誤就可以讓事情不至於擴大。
然而為何這兩件事情到後來吵的沸沸揚揚，
不就是這兩件事情在發生的第一時間都為了要掩飾錯誤。
然後說謊。最後這個謊言被揭穿，民怨才爆發。
這是誰的問題。
: 但我認為基本上邱小妹事件的責任 就只是家暴虐待子女的父親、協調人員轉診台
: 中的荒謬 以及日後馬團隊高層人員的危機管理失敗 責任應該就單純追究這三點
: 至於批判市醫、EOC體系甚至其他有的煤的醫療文化 那應該用事後補救的「非責
: 任追究、非民刑法罪責、非行政處分」態度來看待 這樣子的心態才算健全
: 媒體 我想是邱小妹過度熱心的救星 但卻是被批判無醫德的基層總醫師的壓迫者
: 媒體的關懷與嗜血是一體兩面 我覺得膚淺的媒體只能在救一個可憐人的同時 又
: 順便殺一個無辜者 為何只見媒體批判醫療卻不見媒體先對醫療專業下工夫去做了
: 解再合宜地作批評?我想媒體以後也得對基層醫療人員所蒙受的不堪負起責任 否
: 則媒體也不過是「新聞工作者」而非「無冕王」的角色了
--
失憶 是生物個體對於創痛
無法承受 卻又無法逃避的一種生存機制
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.152.175
※ 編輯: bigmoun 來自: 220.130.152.175 (01/16 10:56)