我對人球事件的建議與看法

[asbak (look)]

我個人對於人球事件的看法是
一、政治上
    1.不只是人球事件  還有捷運事件  馬英九有越來越多地方被各方不包容地
      嚴厲批判  顯示了其原先被各方呵護的地位與優勢不再
      似乎檯面下的倒馬力量  比起以前成長許多
    2.現在馬團隊是無法支持馬英九當選總統的團隊
      馬團隊的不沾鍋政策徹底破產  不僅無法事前防治危機  危機發生中也將
      危機的負面性擴大  危機引爆後也無人願意替馬英九負擔政治傷害  辭職
      負責  陳水扁有羅文嘉  馬英九的團隊似乎尚無此種人  如此的馬團隊只
      能勉強地擔當市府團隊  無法進一步成為總統府團隊
    3.捷運總經理因為人球事件僥倖逃過一劫  我想應該會繼續偷吃不下台吧
      我們應該還是要繼續關切究竟有沒有人願意為捷運事件負責

二、人球事件上
    1.要將政治責任、行政責任、醫療執業疏失責任區分
      不同層級的人負不同的責任  不該由一個人負全部混淆在一起的超額責任
    2.政治責任：張前局長、未來市醫院長  應該冷凍1年  負起說謊、找替身、
                馬團隊危機處理失敗...等的政治責任
    3.行政責任：為何有加床能力卻辦不到、EOC體系應該檢討疏失、北區醫院
                應該檢討拒收問題
    4.醫療執業疏失責任：急診室主任為何轉床至台中、為何總醫師不親自看診
    5.民刑法罪責：邱爸爸施暴者的罪行、邱家的照顧疏失

    行政責任、政治責任、醫療執業責任並非就完全是刑法罪責  這點必須先了解

    辭職、調職即可負政治責任(在此我批判一下陳定南部長跟風說要法辦基層醫
                             療人員的作秀態度)
    緩發或吊銷醫學中心資格即可負行政責任
    民事賠償(也許是無過失的)、特別的醫療專案補助計劃、醫師執業風險的強制
    保險...等等即可彌補醫療執業疏失的過失(畢竟醫療本就不可能救活所有人)
    還有邱家的民刑法罪責也不能逕予忽視

三、媒體問題
    1.不懂醫療的媒體  把有加床空間說成有空床  顯示了媒體的專業性不足
    2.任由張局長操作、擺佈而不自知的媒體  不覺得羞恥嗎?
    3.媒體過多地把媒體資源浪費在邱家上
    4.媒體對於基層醫療人員的過分打壓  應該主動道歉

四、制度檢討
    1.家庭暴力該如何防治?
    2.EOC以致於全台灣的醫療協調機制和醫療資訊透明化的推動
    3.政治責任、行政責任究竟應該如何作界定 以及如何以符合比例原則的方式
      來由適當的人負適當的責?
      ps:例如占了主官缺的捷運總經理竟然是事務官而非政務官  因此可以不
         負政治責任??辭職的張衛生局長竟轉任台北市立聯合醫院院長  明降
         暗昇  顯然根本就不願負任何責任
    4.醫療政策的總檢討
      我們需不需要部分地引進健康稅的配套來輔助健康保險?醫界文化的黑暗面
      要如何導正?全台醫療資源要如何從都市、從台北離心出去作合理的分配?
    5.媒體的追風、不專業、表面上救人骨子裡卻嗜血的惡質文化  該總整理了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.81.235
推 Hall:羅生門上演~~
推 sshsshssh:寫的滿層次分明的
推 IAmFreeAndU:就你所言 第1點與第2點 是可以在短時間內
→ IAmFreeAndU:看見結論的 至於第3點和第4點
→ IAmFreeAndU:要在短時間內看見成效 有點困難吧
→ IAmFreeAndU:因此大多數媒體才會將矛頭指向 北市府團隊
→ IAmFreeAndU:這部份的責任歸屬 無另外2點所牽涉的複雜
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: allure1 (水銀心) 看板: a-bian
標題: Re: 我對人球事件的建議與看法
時間: Sun Jan 16 18:38:41 2005

※ 引述《asbak (look)》之銘言：
:     2.EOC以致於全台灣的醫療協調機制和醫療資訊透明化的推動
:     4.醫療政策的總檢討
:       我們需不需要部分地引進健康稅的配套來輔助健康保險?醫界文化的黑暗面
:       要如何導正?

醫生也是人，只要是人的世界，就會有大欺小，長欺幼，搶椅子的問題。

因為以上的問題，出現的弊端通常被稱之為「黑暗面」，而這種黑暗面有
沒有得救？

財前說過，醫生是人不是神。同樣的，患者是人不是神，一改再改弊端無
盡的全民健保就是一個把醫生當神，把患者也當神的制度，他忽略了醫院
要發薪水，醫院會踢重症患者，忽略了藥商是「商人」，忽略了臺灣老人
喜歡看病當逛街，最嚴重的就是忘了臺灣人短視近利的劣根性。

健保的精神本來是把整個社會視為一個共同體，是社會福利而不是保險制
度，讓有能力多付錢的時候就多付一點錢，等到自己年老的時候讓新的年
輕人幫忙負擔老人的醫療需求，但是這種制度卻不適合剛從走入民主制度
的臺灣社會。

**我又來離題表演借題發揮了..囧rz**

這是一個極度資本主義的國家，這是一個十多年前才結束世襲制度的國家
，這是一個五年前才政黨輪替的國家，這是一個天天被政客恐嚇沒有明天
的國家，每當選舉，政客的互相攻擊，一定會炒作至「我們當選臺灣才有
救」，或是「他們當選，臺灣就完蛋」，無論哪邊的選民，都是被恐嚇著
「選輸將沒有明天」。

明天都不知道有沒有了，如何能要人民替自己的幾十年後的未來儲存醫療
能源？

也許我說的稍嫌誇張，但是這個社會上仍然有不少人希望有錢之後離開台
灣，為什麼？不是他們不愛台灣，而是不希望生活在被威脅的陰影下----
國際上被中國威脅，開電視被政客威脅。

連宋輸了兩次，臺灣還在。泛獨派沒有過半，臺灣也還在，沒有沉。而且
民進黨還放消息要跟選前罵成豬頭的親民黨合作。他們有衝車大將軍，還
有送錢省長，但是我還是贊成合作，因為民進黨終於認清國內的政治事實
，民進黨不能等到全臺灣人民穩定支持民進黨，他們才能「專心執政」，
總不能沒過半就說要拼過半才能拼經濟，等到過半了又說要拼三分之二才
能拼制憲建國，永遠都有新的目標，那麼民進黨之前對選民舊的承諾是否
已經達成了呢？

現在國家已經有很多問題「待解決」--稅制的改革、健保破產、國土復育
，這些都是千秋萬世的課題，而且與統獨國號沒有關係，為什麼不能跟在
野黨合作？

過半有過半的執政法，沒過半有沒過半的執政法，兩岸直航，雙方官員都
以民間身分與會，實際上卻為官方代表，這就是退後原來是向前，木馬能
不能屠城，不是中國說了算，陳總統也不是豬頭雙腳開開任人屠。

這次的中臺復談意義不在於到底飛不飛，而是復談模式與協商層級。雖然
討論的只是包機飛不飛，但實際上涉及了兩國國防、領空主權，復談官員
具有我國局長級身分，不再只是某黨的中常委，已經從黨對黨拉到了國對
國，辜汪會只搞定了文書往來和無中生有的一中共識，這次的會談連飛機
都能飛來飛去了。

這就是創造善意的開始。接下來只要雙方有默契的控制官方發言，國台辦
張發言人不要又開個記者會故意說「這是臺灣當局接受一中共識的象徵」
，或是臺灣外交部長來個「國與國的對飛，創造兩岸新局」，兩岸對飛就
不會砸鍋了。

國民黨的國共內戰，就是要用陳水扁的官對官偽裝對談來突破，有人說兩
岸對飛是扁政府的倒退，但如果只是他們在港澳飛航情報區佔點便宜，可
以創造中臺官方對談的新模式，我認為很值得。對中國而言，這點程度的
便宜還不如他們在聯合國上的封殺，塞牙縫都嫌不夠。對臺灣而言，就是
少了拿「飛經琉球情報區，所以是國際航線」來打嘴砲的機會而已。

兩岸官員們，很難得都控制了「嘴砲症」-一個中國亞型/一邊一國亞型，
不在不該發作的時候發作，這不是很難得嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.33.190
推 coldwings:贊成您的看法..and看來您是個學醫的.....
推 allure1:我不是學醫的@@  也沒有親朋好友是醫生...
推 allure1:補充:醫療制度如要改革  還牽涉到消保法適法性
→ allure1:不過我也不是學法的 @@  我只是鄉民
推 asbak:推一下  離題得好啊^^
※ 編輯: allure1         來自: 61.62.33.190         (01/16 20:14)