推 cossintan:有這麼確定事件就此落幕嗎??? 61.231.164.140 01/16
推 diezoo:應該是差不多 護士作證了 59.104.59.87 01/16
推 hirokofan:搞不好有人自殺扛一切也不一定.... 218.171.138.204 01/16
推 leespeng:還未結束，路迴峰轉。 219.68.149.39 01/16
推 Mozilla:林醫生都還沒出來勒... 220.135.241.120 01/16
噓 jagdzaku:只會隨媒體起舞,等一下是不是又要道歉 139.175.8.222 01/16
→ ninachen:全部出來一起對質好了 61.62.37.189 01/16
推 diezoo:一味護行只會噓 自己找台階巴 59.104.59.87 01/16
推 now:白色巨塔二部曲上部結束 下部要開始了 203.73.158.5 01/16
→ now:剛剛記者會的最後三個問題 真像下部開場白 203.73.158.5 01/16
推 ninachen:事情沒那麼簡單啦 61.62.37.189 01/16
→ forever23:你想的太簡單了,很多人都有責任 218.34.97.34 01/16
→ forever23:現在只是在轉移焦點罷了 218.34.97.34 01/16
噓 Heyhi:原PO推文就是在講自己咩 218.175.24.111 01/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Iammars (挖~~又升天啦~N ) 看板: a-bian
標題: Re: [批評] 誤會李彬洲,對不起
時間: Sun Jan 16 19:03:52 2005
並不是
我們覺得李醫生錯誤的地方是
"未告知轉童醫院"
這是事實
所以他錯是免不了的
和林致男最後5點爆的事實(雖不知真假)
是獨立的兩件事!
不用道歉!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.3.48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: now (Not yet!) 看板: a-bian
標題: Re: [批評] 誤會李彬洲,對不起
時間: Sun Jan 16 19:26:55 2005
這個很難 因為只要一查到轉診過程
接下來焦點就會回到事件的開頭
那就是"整個台北沒有一家醫院有病床"的問題了
這樣的話 台北市也不敢查
現在只要在查到另一家醫院也有病床
那不就開始一陣譁然了
所以覺得那了急診主任是安全的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.158.5
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lytton (重來一次) 看板: a-bian
標題: Re: [批評] 誤會李彬洲,對不起
時間: Mon Jan 17 00:55:41 2005
看了這幾天的新聞
再跳到今天的驚爆點
我想，如果今天林醫師不在仁愛醫院三樓用系統看片的假設成立的話
那林醫師不去演戲實在可惜
看看今天不斷重撥他之前講話的內容
說起來是理直氣壯
但是今天講到他不在院內時，卻是坑坑巴巴
讓我有種錯亂的感覺，一般人不是說謊話時才會結舌嗎？ @_@
而急診室的李主任也是一個問題
一個星期來，李主任「似乎不知道」林醫師在關鍵的凌晨兩點到四點不在院內
不管他在宿舍或是其他地方都行
這應該調出林醫師當晚的通聯記錄
看看是否當天有從醫院call他的電話
而如果此例又成真
看來仁愛醫院當班的不當班、該留守的沒留守似乎是種常態了
因為急診室的醫生可以跟其他科的醫生一起蒙蔽長官及他人
光是這一點，院長、副院長沒下台負責怎麼說得過去
但是，不是早有風聲
說急診室向來與其他科是有情節的嗎？
光想到這邊，又足以令人錯亂了 @_@
最後一點大家忽略的
雖然有些人提到小女孩的爸爸才是最大的社會問題
家暴、單親家庭的問題在這個事件的處理上都被忽略了
但是我在想的是
這個小女孩之前是否有被親戚、鄰居報請社會局協助、照顧
如果有，那社會局的處理方式
是應作為而不作為、還是處理到什麼程度
又是台北市政府另外一顆大螺絲沒拴好了
光是這一點，大概就足夠吵到二月一日新任期立法院報到了
只是有記者會往這個方向去調查嗎？
不知 @_@
板上有哪個記者、或是政治有力的朋友或朋友的朋友
再去了解這一點吧～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.110.1
→ Fuuuck:到底是誰在說謊啊?外星人嗎?還是汎藍的? 220.135.33.3 01/17
→ powerseven:外星人=泛藍?????????哈~~~~XD 140.124.135.134 01/17
推 ClassicTZ:原來我們被外星人統治過喔 XD 220.142.88.20 01/17
推 gyang: 再去了解這一點吧～ 220.135.42.196 01/17
推 VRC174:藍血人？ 61.64.172.54 01/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: guast (只是過客) 看板: a-bian
標題: Re: [批評] 誤會李彬洲,對不起
時間: Mon Jan 17 02:43:26 2005
我覺得李彬洲才大有問題咧！
他是當天晚上仁愛醫院裡最清楚病人要被送台中去的人之一，
即使那兩個醫師打混沒去看病人，要轉診也不該轉到台中去。
難道他身為急診室主任，都不能做任何努力了嗎？
還是他不知道台中在哪裡？
只讓EOC的值班人員和各醫院打打電話，
就完全接受最基層的人的聯繫結果？
身為醫院的主管，對病人情況都沒有一些警覺性？
底下的人能力不及的，當主管的總該幫忙施點力吧？
除非他根本沒想要解決問題，只想把這燙手山芋甩脫。
要是病人是哪一個有力人士的家屬子女，
人都已經送到仁愛了，就算就算仁愛真的真的沒床了，
我想他老兄也一定會聯繫其他醫院急診主任幫忙努力挪床吧？
李彬洲真的就沒事了嗎？以主任的權力和身份，他做了什麼努力？
難道一個急診主任只能跟值班醫師打打電話？這官真好當啊！
下星期開始慢慢會有新內閣人事議題來分散焦點，
真希望這兩個醫師被打死後，媒體別以為故事就結束，
也別一有新新聞議題，就忘了還有官僚殺人的部分要究責。
--
我還在尋找
昨日的微笑
明日的落腳
.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.87.42
推 fallin0601:因為李是張珩手下 所以他沒事...... 218.166.52.42 01/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: allul (if I could) 看板: a-bian
標題: Re: [批評] 誤會李彬洲,對不起
時間: Mon Jan 17 02:58:23 2005
其實急診科該做的他都做了，問題出在轉診，出在EOC，
現在不打李彬州是因為打他牽涉到EOC，
打EOC牽涉到張珩，打張珩牽涉到馬英九。
晚上有幸和長輩﹝大老？﹞吃飯，聊到醫界這個弊病，
某程度上跨縣市轉診還頗一般的，即使理論上可能有問題，
可是有趣的在這裡，大家都說為什麼不轉基隆或桃園，
但是跨縣市轉診不是按地理位置，你說轉就轉，是要靠關係的，
常常聽到中南部轉台北，不是因為容易轉，
而是因為台北醫院多，人脈關係自然也容易找，
可是台北找中南部就不一定這麼容易了，
更何況今天要轉的是棘手的重症，有病床我也給你說沒病床，
某前輩就說不排除仁愛可能一路從基隆找下來，直到台中才願意收，
這也是為什麼要推EOC的緣故。﹝不過現在似乎破功了？﹞
: 下星期開始慢慢會有新內閣人事議題來分散焦點，
: 真希望這兩個醫師被打死後，媒體別以為故事就結束，
: 也別一有新新聞議題，就忘了還有官僚殺人的部分要究責。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.63
※ 編輯: allul 來自: 140.112.214.63 (01/17 03:15)