民進黨：偏離中間 挫敗主因

[IEhacker (夢的交響詩)]

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/
0,3687,931214001+93121403+0+224147,00.html
民進黨：偏離中間 挫敗主因
中央社


民進黨立委選舉檢討報告指出，由於高估總統大選所建立台灣認同主流民意、誤判對
泛藍領導者失望的選民會移轉到泛綠陣營。民進黨犯了策略錯誤，包括偏離爭取中間
選民的目標；擁抱爭取新選民的動作太少；過分樂觀，讓選情判斷偏離保守原則，導
致選舉結果「不如預期」。

民主進步黨秘書長張俊雄今天在中常會進行「二ＯＯ四年第六屆立委選舉檢討報告」
。

報告指出，民進黨此次得票數增加二萬三千多票，得票率成長百分之二點三四。除民
進黨外，所有政黨得票數都呈減少；台聯減少四萬四千多票；國民黨減少八千多票；
新黨減少八千多票；親民黨減少五十六萬多票，其他四黨減少六十一萬九千多票。

報告指出，選舉結果證明民進黨犯了若干錯誤，必須虛心加以檢討；這只能說民進黨
「不如預期」，既不能說「敗選」，更不能說「藍軍大勝」。

這次立委選舉民進黨總席次僅比上屆成長兩席，與原先設定泛綠立委過半目標有落差
。

報告指出，民進黨選舉結果不如預期，是因為對兩件事估計錯誤，第一是誤判對泛藍
領導者失望的選民會自動移轉到泛綠陣營。事實上，選民的板塊移動、選民政治態度
的改變，都比預估緩慢。

第二是高估民進黨在三二Ｏ總統大選所建立台灣認同的主流民意，也會在年底立委選
舉中成為主要議題，卻忽略大選與立委選舉的差異。選戰初期以改革、重大政績、結
束亂象為主；後期提出國號不變、公投複決新憲、爭取外館及國公營事業正名。原意
在於尋求國家認同交集點，卻未料被外界視為改變現狀。

報告指出，由於這兩大前提估計錯誤，民進黨在策略上犯了許多錯誤，包括偏離「爭
取中間選民，極大化票源」的戰略目標；擁抱爭取新選民動作太少、正面柔性訴求太
少；過分樂觀，使選舉姿態顯得過於自信自滿，使選情判斷偏離保守原則。

此外，報告分析指出，這次投票結果顯示，民進黨支持基礎穩定成長，更能在投票率
下降的逆勢中成長，顯示民進黨還是一個不斷成長的政黨；約有六十二萬的淺藍選民
，尤其是親民黨選民，對泛藍表現失望，不想出來投票，又不敢積極放心投給泛綠。

報告分析，淺藍選民很難直接轉為淺綠或中間選民，除非他們能看到民進黨提出正面
願景、穩定執政的訴求。但民進黨在選舉過程中，對藍軍有「過於強勢批判」之嫌，
造成選民認為「贏者全拿」的假象。

藍綠交鋒議題如黨產、黨徽、正名等，雖然具合理性，卻不免刺傷淺藍選民歷史情感
，或造成民進黨打算大變革的心理衝擊。短期過度攻防，雖使這些選民不願再投給藍
營，卻也沒有讓他們投給綠營。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.2.166
推 allure1:金美齡說沒有中間  說靠中間才是挫敗主因
→ allure1:我看  泛獨派不誠心合作  才是主因
推 rainheart100:其實所謂中間，都是對某一些價值觀已有定ꠠ
→ rainheart100:論的人，通常不偏激、不會政黨取向的
→ rainheart100:就像陳學聖如果跟黃昭輝比，我想就算是綠
→ rainheart100:的我也會考慮陳