沒保障！捷運去年沒辦旅客運送險

[cromartie (<(￣︶￣)>)]

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=nancy20050107102148

跨年夜台北捷運發生梯掀頭皮事件，除了捷運公司疑似隱匿不報，想要大
事化小，市議員群起要求總經理蔡輝昇下台，現在更爆出去年一整年，並
沒有廠商承包責任險，也就是說如果搭捷運受了傷，沒有任何保障。



記者：「有3、4億人次，在過去一整年，在沒有任何運送責任險的保障之下，
搭乘捷運。」


捷運公司去年辦理運送責任險招標，流標3次沒有保險公司願意承保，乘客
保障在哪裡？記者：「你知道其實沒有這個責任險嗎？」捷運乘客：「這
個我不清楚！」捷運乘客：「當然不合理啊！難免會有意外發生，我們需
要有保障。」

乘客沒有保險，一旦發生事故毫無保障，市府如何因應？台北市副市長葉
金川：「捷運公司確實沒有保險公司的保險，但是它有提存保證金，那個
還是一種保險，一般來講，你把它想說是自我保險，就是公司的保險，就
沒有這個問題，因為它對這個乘客的權益確實是沒有影響。」

捷運保險還要招標，在這之前如何避免意外再發生，捷運公司向交通局提
了10點建議事項，包括加設錄影設備，紀錄捷運動態，原本電扶梯左側可
以讓民眾快速通行，現在考慮也必須要靜止站立，以及考慮降低電扶梯速
度，不過這些建議都要等到下星期一由馬英九做最後裁示。

  Photo

(修改:2005/1/7 下午 03:31:01)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.217.14
※ 編輯: cromartie       來自: 61.228.217.14        (01/07 21:44)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cromartie (<(￣︶￣)>) 看板: proma
標題: Re: 沒保障！捷運去年沒辦旅客運送險
時間: Fri Jan  7 21:49:40 2005

※ 引述《cromartie (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: 乘客沒有保險，一旦發生事故毫無保障，市府如何因應？台北市副市長葉
: 金川：「捷運公司確實沒有保險公司的保險，但是它有提存保證金，那個
: 還是一種保險，一般來講，你把它想說是自我保險，就是公司的保險，就
: 沒有這個問題，因為它對這個乘客的權益確實是沒有影響。」

沒有影響？以後公車也可以據此說不保險、遊覽車也可以這樣比照辦理囉？
台北市沒有一種交通工具載客人次比捷運多，竟然捷運可以不保險？？
發生這種已經上新聞的事情，但要理賠，受害者還要自己去捷運拿單據，
實在很誇張，可以告訴我，過去受傷的乘客，有幾個人拿到了理賠嗎？
真是夠了！這種團隊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.217.14
推 TryToBe:為什麼馬英九治下的市府團隊 這六年來問題
→ TryToBe:這麼多 前陣子說要鎖緊螺絲 結果徒然口號
推 Richter78:馬市長震怒
推 dcaa:樓上的你只會推這句話喔
推 jagdzaku:馬市長除了震怒,謝謝指教,依法辦理還會什
→ jagdzaku:麼?
推 dcaa:用正當的手段在選舉中打敗陳水扁
推 cromartie:選上了，然後呢？
→ cromartie:可以舉出任何馬市長負起責任的例子嗎？
推 Bluecold:選上了然後震怒
→ cromartie:也不必馬市長，馬團隊任何一個人，有負過
→ cromartie:什麼責任嗎？
推 dcaa:那您先舉例什麼事情要誰負責
→ jealousguy:給樓上的這裡是馬板~ 討論的議題那樣多~
→ jealousguy:哪些事件,誰該負責提了很多了吧~ ex:捷運
推 dcaa:捷運事件早就有人處理,結果還沒出來而已
→ dcaa:反正這邊就是有機會就拼命罵就對了
→ dcaa:反馬版還比較貼切
推 cromartie:馬有什麼政績值得稱讚的？說來瞧瞧吧！
推 cromartie:做不好被罵是應該的，就事論事吧！
推 dcaa:罵的內容太多情緒性用語
→ cromartie:哪裡情緒？請舉證！
→ dcaa:很多沒有建設的諷刺用語
→ dcaa:什麼震怒啊..多謝指教等等
→ dcaa:馬英九給這樣刺刺就會有幫助?
推 FW190:這都是馬英九的慣用語
→ dcaa:慣用語又怎樣?
→ dcaa:學他說話算是對時政有幫助?
推 FW190:他自己先別這樣子說比較好
推 jealousguy:dcaa 既然都是沒幫助~ 那馬市長還一直講~
→ jealousguy:所以您也認為再多的"指教"~ 對馬市長而言
→ jealousguy:根本沒幫助？ 他還是會繼續震怒~ 謝謝指教
推 dcaa:好笑...明明就是有人在一直酸..
→ dcaa:用奇怪的態度解讀
→ dcaa:說謝謝指教跟聲氣本來就是正常的反應
→ dcaa:就被一些反馬的加油添醋的模仿
→ dcaa:沒有意義
→ jealousguy:其實別太在意那些您認為"酸" "無意義"..
→ jealousguy:的模仿~~  會學他這樣說~~ 是種無奈阿~~
推 dcaa:呵呵.是無奈嗎..很多明明就是無意義嘲諷
推 jealousguy:但是也不容否認~ 馬就是這樣呀~~ 事實如此
推 dcaa:最大的原因就是那些話是出自馬英九
→ dcaa:要是普通人說...根本不會有人這樣無聊
→ dcaa:就針對馬英九而如此嘲諷..很沒有意義
→ dcaa:算了。.是我要求太多了
→ dcaa:要某些反馬的有點建設性..比讓馬下台還難
→ dcaa:要酸繼續酸吧..市政一樣不會有改進的
→ dcaa:我也不想再回了..好累
→ dcaa:希望台北市能因此更好
推 jealousguy:市政一樣不會有改進<-dcaa對馬市長的無奈ꄠ
→ whitecow:處理事情拖太久就是無能呀...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cromartie (<(￣︶￣)>) 看板: proma
標題: Re: 沒保障！捷運去年沒辦旅客運送險
時間: Sat Jan  8 01:49:44 2005

: 推 dcaa:那您先舉例什麼事情要誰負責                       140.115.204.232 01/08

這，隨便舉就一大把。

SARS事件

健保費拖欠不繳事件：這件事我一定要加註
馬英九當著全國人面前表明，認為非台北市人不是人，
不願意「幫」外縣市在台北工作的人繳健保費之類的話都說出口，
這件事我會永遠記得的。

捷運工作人員集體逃票事件
捷運不斷傷人事件
捷運該保險未保險事件
台北市公車不斷肇事事件
...............
族繁不及備載

以上，請問有哪個官員負起該負的責任，
不論是下台還是記過處分，哪一位？

SARS那位，還是大家已經再也受不了了，拖了很久很久，才讓那位下台。
我記得她下台後似乎還有更好的去處？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.217.14
推 albert0968:民調會負起政治責任..妙阿
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cromartie (<(￣︶￣)>) 看板: proma
標題: Re: 沒保障！捷運去年沒辦旅客運送險
時間: Sat Jan  8 02:21:41 2005

※ 引述《dcaa (昂~~)》之銘言：
: : 捷運該保險未保險事件
: 又是個碼後炮
: 之前怎麼沒有聽你講過

之前沒有媒體報過，
我個人也沒有能力去一一追查捷運哪個費繳了，哪個費沒繳。
但報出來了之後，葉副市長的態度是負責任的態度嗎？
不！他公開表明，沒繳保險費和有繳保險費的保障是一樣的，
真是很天兵的說法，
以後我們教師辦校外教學活動，
沒為學生保平安保險也跟有繳一樣囉？

: 馬版事讓大家提出意見來改進的
: 而不是謾罵
: 要誰下台也說清楚理由
: 不是有關馬英九的就要罵
: 要罵去hate版給你們發洩

奇了，馬版要怎樣，你一個人可以決定嗎？
誰該下台理由不清楚嗎？
搞了這麼多訿漏，沒有人有理由必須下台？

: → dcaa:期望大家都能理性的提出建議                       140.115.204.232 01/08
: → dcaa:不是逢馬必反                                     140.115.204.232 01/08

請問以上我說的事件，哪件事是沒有發生過的？
理性的建議，就是該下台就要下台，該記過就要記過，
請問這哪裡不理性了？
我們當老師的，如果校外教學搞出這種事，從老師到校長都要記過，
為什麼捷運人員不必？
要官員負起責任，記過、下台就是不理性，真是奇了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.217.14
推 citywanderer:要有個帥哥市長就心滿意足了
→ citywanderer:多數台北市民不會再乎馬團隊常出包,只要市
→ citywanderer:長帥帥的,就夠了
推 kuloda:旅客保險這件事情是因為時間到了沒人投標
→ kuloda:所以捷運公司報請交通部同意提存保證金
→ kuloda:你們要罵之前  還是先去搞清楚吧
推 cromartie:好問題，為什麼捷運沒人肯標？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: TryToBe (奮發低調雞掰人) 看板: proma
標題: Re: 沒保障！捷運去年沒辦旅客運送險
時間: Sat Jan  8 02:41:36 2005

※ 引述《dcaa (昂~~)》之銘言：
: sars遍及全國...那最後該誰負責都不知道
    不不不，台北市最後負責的是傳真機，別忘了是誰說傳真機的錯。
: : 健保費拖欠不繳事件：這件事我一定要加註
: : 馬英九當著全國人面前表明，認為非台北市人不是人，
: 斷章取義
: : 不願意「幫」外縣市在台北工作的人繳健保費之類的話都說出口，
: : 這件事我會永遠記得的。
: : 捷運工作人員集體逃票事件
: 這要有人負責
    這為什麼不需要有人負責？全世界大概只有台灣才有這種政治奇蹟，
    下屬集體舞弊，居然沒有任何一個人要負責，請記得，
    是集體長期舞弊而不是個人行為，這表示捷運公司內部管理出了嚴重瑕疵，
    這還不需要有人負責
: : 捷運不斷傷人事件
: 不斷?
: : 捷運該保險未保險事件
: 又是個碼後炮
    馬後砲又怎樣？捷運沒保險被抓包不應該有人負責？
    那官商勾結又是什麼罪大惡極的事了？反正也是馬後砲不是？
: 之前怎麼沒有聽你講過
: : 台北市公車不斷肇事事件
: 又是不斷?
    的確是不斷啊，每年總少不了幾起公車撞死人的意外，
    麻痺了嗎？
: : ...............
: : 族繁不及備載
: : 以上，請問有哪個官員負起該負的責任，
: : 不論是下台還是記過處分，哪一位？
: 那您覺得要誰負責
: : SARS那位，還是大家已經再也受不了了，拖了很久很久，才讓那位下台。
: : 我記得她下台後似乎還有更好的去處？
: 馬版事讓大家提出意見來改進的
: 而不是謾罵
: 要誰下台也說清楚理由
: 不是有關馬英九的就要罵
: 要罵去hate版給你們發洩
    誰謾罵了？有憑有據的批評叫謾罵，您的標準真奇怪，
    想請問您，台北市衛生局的黑心床墊，有沒有人負責？
    沒有！馬英九口口聲聲說監察院的彈劾糾正對公務員就是最大懲罰，
    想請問四年被彈劾了六十幾次的台北市政府，受到什麼懲罰？
    水淹三重市有沒有人負責？東湖大水有沒有人負責？
    納莉風災有沒有人負責？馬英九市長說他負責，請問他負了什麼責？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.226.147
→ citywanderer:讓台北市民有個帥哥市長,是小馬最大責任
→ citywanderer:別罵了啦,人家小馬真的盡了市民對他的要求
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: wenchii (ꟿ︠       ) 看板: proma
標題: Re: 沒保障！捷運去年沒辦旅客運送險
時間: Sat Jan  8 02:50:01 2005

※ 引述《TryToBe (奮發低調雞掰人)》之銘言：
: ※ 引述《dcaa (昂~~)》之銘言：
: : sars遍及全國...那最後該誰負責都不知道
:     不不不，台北市最後負責的是傳真機，別忘了是誰說傳真機的錯。
: : 斷章取義
: : 這要有人負責
:     這為什麼不需要有人負責？全世界大概只有台灣才有這種政治奇蹟，
:     下屬集體舞弊，居然沒有任何一個人要負責，請記得，
:     是集體長期舞弊而不是個人行為，這表示捷運公司內部管理出了嚴重瑕疵，
:     這還不需要有人負責
: : 不斷?
: : 又是個碼後炮
:     馬後砲又怎樣？捷運沒保險被抓包不應該有人負責？
:     那官商勾結又是什麼罪大惡極的事了？反正也是馬後砲不是？
: : 之前怎麼沒有聽你講過
: : 又是不斷?
:     的確是不斷啊，每年總少不了幾起公車撞死人的意外，
:     麻痺了嗎？
: : 那您覺得要誰負責
: : 馬版事讓大家提出意見來改進的
: : 而不是謾罵
: : 要誰下台也說清楚理由
: : 不是有關馬英九的就要罵
: : 要罵去hate版給你們發洩
:     誰謾罵了？有憑有據的批評叫謾罵，您的標準真奇怪，
:     想請問您，台北市衛生局的黑心床墊，有沒有人負責？
:     沒有！馬英九口口聲聲說監察院的彈劾糾正對公務員就是最大懲罰，
:     想請問四年被彈劾了六十幾次的台北市政府，受到什麼懲罰？
:     水淹三重市有沒有人負責？東湖大水有沒有人負責？
:     納莉風災有沒有人負責？馬英九市長說他負責，請問他負了什麼責？

        台北市民真是可憐
        看到馬英九從淹水到捷運的疏失
        連希望市長能負起應有的責任都不行
        一個過了那麼多天的事情，市長現在還在那裡處理不好
        希望台北進步的市民看到能不生氣嗎??

        但好像就有人就會跳出來，不分清紅皂白就指人家謾罵
        看來台北市長真的是用來讓市民寶貝的
                    不是來為市民服務的...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.121.136.94
推 dcaa:是不是真有人謾罵 看前面文章便知
推 neoiverson:樓上的你很搞笑
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: banner (面對) 看板: proma
標題: Re: 沒保障！捷運去年沒辦旅客運送險
時間: Sat Jan  8 02:54:47 2005

: 捷運保險還要招標，在這之前如何避免意外再發生，捷運公司向交通局提
: 了10點建議事項，包括加設錄影設備，紀錄捷運動態，原本電扶梯左側可
: 以讓民眾快速通行，現在考慮也必須要靜止站立，以及考慮降低電扶梯速
: 度，不過這些建議都要等到下星期一由馬英九做最後裁示。
公車就像出事了把責任轉成限制公車速度
所以台北市有全國最龜的公車
捷運出事的把責任轉到電扶梯速度
未來台北市會有全國最龜速的電扶梯

公車也不是只有台北有 有誰設定40以下的限制
捷運日本東京有全世界最多載客人次的捷運
有有效率的電扶梯來疏導群眾 也沒有人抱怨過電扶梯太快
反而還在研發更快的電扶梯
因為電扶梯的速度是很專業的 沒有有效率運輸工具的把群眾疏導到定點
反而容易造成推擠的意外

希望馬團隊可以好好學習檢討改進
其實重點是 可預知的載客量 沒有管理好群眾
不能管理好確把過錯推到硬體設施速度太快是不對的
造成大家更大的不便 更不應該

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.210.110
推 kaiuisme:不過台灣的公車，真的很可怕，XD~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: neoiverson (極度缺乏感情生活) 看板: proma
標題: Re: 沒保障！捷運去年沒辦旅客運送險
時間: Sat Jan  8 19:26:53 2005

推 eslite12:黑特版像您這種空口說白話的人比較合適
推 dcaa:您也不差呀
推 cromartie:所以您覺得誰都不必負責囉？
→ cromartie:難怪馬團隊無法進步，做錯任何事永遠都有
推 dcaa:改進批評當然是要的,但是不是謾罵性用語
→ cromartie:有人無條件支持
→ dcaa:期望大家都能理性的提出建議
→ cromartie:您提過哪些馬團隊必須改進的地方？
→ dcaa:不是逢馬必反
推 cromartie:哪件事是逢馬必反，請舉證，謝謝！
推 eslite12:惜您要說我空口說白話 認同的人比較少罷了
誰在情緒性謾罵馬英九?
誰在逢馬必反?
麻煩直接舉出來

提出一些模零兩可的地方也是針對有疑義進行討論
這裡不是一對官員賣弄專業術語的地方
麻煩搞清楚
hate版是一堆情緒謾罵地方
馬版還沒有這跡象

※ 引述《dcaa (昂~~)》之銘言：
: : 不論是下台還是記過處分，哪一位？
: 那您覺得要誰負責
: : SARS那位，還是大家已經再也受不了了，拖了很久很久，才讓那位下台。
: : 我記得她下台後似乎還有更好的去處？
: 馬版事讓大家提出意見來改進的
: 而不是謾罵
: 要誰下台也說清楚理由
: 不是有關馬英九的就要罵
: 要罵去hate版給你們發洩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.75.139.44