Re: [轉貼] 李筱峰：不談統獨才能搞好經濟？

[MiniArse (網友每天追著跑..>"<)]

※ 引述《jeromec (EviLivE of TKU)》之銘言：
: 請問一下連貨幣都沒辦法連動,資金只進卻沒辦法出,
: 資金能出的都是些高官達貴,
: 一個最基本的cash flow都沒辦法市場化,連動在什麼地方?

  真的不知道該怎麼回答你.
  請你告訴我資金只能進無法出是因為大陸的哪一條規定?

  如果連大陸經濟與全世界連動這句話你都可以質疑
  那我真的不知該怎麼說了.

  大陸因為基礎建設及經濟快速發展,帶動對全世界原物料的強大
  需求, 礦砂, 鋼鐵, 煤礦, 惠及韓國, 日本, 台灣,
  又因原料的運送, 間接受惠航運, 中概股,
  當其領導人宣誓宏觀調控, 全世界相關產業股價接受影響,
  若這不算連動, 這算什麼?


: :   在政治考量下遲遲不願開放三通, 不願意開放台資登陸,
: :   這些年來犧牲了台灣多少競爭力?
: 台灣傳統產業即使在沒開放之下,都已經有相當比例不在國內了,
: 結果傳產過去競爭力如何?看看股價最明顯,水餃雞蛋滿地.
: 如兄臺鼓吹產業西移的結果,
: 不但讓國內產業失去研發的契機,到了當地又被當地政府所使的手段併吞,
: 哪一種才是犧牲台灣的競爭力?

  哈哈, 我從來沒有鼓吹西移, 請你注意的是,
  開放不代表鼓勵, 只是將這層限制去除, 讓企業因自身營運狀況,
  將資金做最有效的運用, 如果西進不會提升競爭力, 自然沒有
  企業願意去, 這跟限制(戒及用忍)當然是不一樣的.
  傳產能不能保持競爭優勢與能不能因應大環境改變, 轉型或提升自己附加
  價值有關, 難道戒及用忍可以長保傳產競爭力?
  而西進進了當地會被當地政府所併吞?  只能說你把對岸視為洪水猛獸,
  若真是如此, 那 IBM 不用等聯想併購就已經是中國企業, 三星早就被併吞矣.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.158.157
推 sassa:推你的聯想併購ibm  那是我的期末報告 真他媽的幹
→ sassa:無能扁政府  只會他媽的借急用忍
→ himem:最後一句邏輯錯亂 -_-
推 F16:天下間沒有做賠本的生意，賣掉pc部門的原因你懂嗎？
推 jeff0811:唉....利害關係還看不清，看來S君的報告
→ jeff0811:質堪慮啊....不曉得有沒有順利及格