推 pig:哈，其實我原文本來有提到CNS11643和big5 202.43.70.140 05/30
→ pig:後來覺得好像講太多了，所以就刪掉了^^" 202.43.70.140 05/30
※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: ※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: : 最好是這樣
: : http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?
: : CSNUMBER=13683&ICS1=1&ICS2=140&ICS3=10
: : ISO 7098 的 title: Romanization of Chinese
: : 直譯：中文的羅馬字母化
: : 它是規定「中文」的拼音標準使用漢語拼音，
: : 而不是規定「漢語拼音」的標準。
: : 中文的唯一拼音國際標準就是漢語拼音。
: 恕我難以同意這個論點，這個世界上不是ISO標準的東西太多了，
: 當然可以有不同於ISO的標準出來。taligent說的沒有錯，你可以有自已的一套
: 要怎麼拼都可以，只是不符合ISO標準而已。
: 至於ISO標準是不是"唯一"國際標準，那是ISO的事，
: 威瑪拼音還是隨處可見，管他是不是ISO-standard，
: 管他ISO是不是只規定一套中文拼音法，管他中文的"唯一拼音國際標準"是不是漢語拼音
我同意「國際標準」並不是只有ISO這個組織在制定，像是IETF、W3C等等，
不過大部分的國際標準組織都focus在特定領域，
ISO似乎（不太確定有沒有其他的）是唯一廣泛跨足不同領域的國際標準組織。
OK，漢語拼音也只是中文的ISO標準而已，
但是問題是：有沒有其他國際標準組織採用其他拼音標準呢？
世界上有很多種標準，有些標準根本就不是標準（很饒舌吧！）
比如說，台灣就有自己的「國家標準」，叫做CNS，
而其中一個「不是標準的標準」的著名例子，就是我們中文的big5碼，
這種「標準」通常就叫做 "de facto standard"，也就是說「事實上的標準」。
你提到的威妥瑪式拼音，也類似於big5的情形。
使用國家標準或de facto標準，當然也是可以，
不過也會有很多問題。（比如說繁體中文字碼遇到的許多問題）
不使用國際標準，會怎麼樣呢？
當然，死不了，有的國家英制還不是用得很爽？
通用拼音在台灣內部推行，是不會出什麼亂子的，
（至少華語客語是如此，台語有待爭議）
但是必須承認一個事實：國際上會走不出去。
除非台灣的國際實力，能讓人家願意放棄國際標準，去採用台灣國家標準。
不過如果有一天台灣國際影響力大到如此地步，
直接把ISO的中文標準改成通用拼音就好了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.229.23