Re: 請大家支持沈富雄

[Lyotard (非人)]

※ 引述《BOTT (愛好和平不愛戰         )》之銘言：
: ※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言：
: : 我不談沈富雄本身，只談沈富雄作為一種現象，或者說，他最近的表
: : 現可以作為一種現象的象徵。你看他在壓力之下，並沒有將自己的論
: : 述豐富化、完整化（選舉不說愛台灣，那要說什麼？講清楚呀？），
: 我的天,思想僵化成這樣
: 選舉當然是以具體的政見為訴求,外交,內政,教育,國防....什麼都可以說
: 這十分想當然爾的東西,沈富雄當然不用說明

你自己不也說到重點了嘛？沈富雄提的東西：

根．本．一．點．都．不．具．體

以下你反覆強調的東西也都一樣，要民進黨這樣，要民進黨那樣，講
得好像沈富雄不是民進黨員，不是立法委員，不是黨內大老，沒有能
力作任何事情一樣。

而這種選舉戰術層級的東西現在談幹嘛？沈富雄透過記者會對阿扁大
動作喊話，談的不是「國事建言」，而是「選舉口號」；不是希望阿
扁深化台灣主體意識的論述，彌平族群想像差異帶來的傷痛，而是要
阿扁與黨中央趕快決定年底戰術？是不是思想太僵化了一點？是不是
格局太小了一點？是不是太短利近視了一點？

還是一句老話，政論節目上太多，只會養成放空話、說大話的性格，
那種地方根本不是什麼公共討論的場合，對政治人物來說只是個人展
演的空間。沈富雄真要辯論，大有空間在黨中央進行辯論，與黨員進
行當面溝通，幹嘛要對媒體進行大動作放話？為什麼只知道在媒體書
空咄咄與假想敵交手？這就是媒體上太多，自己為可以透過媒體成就
一切的結果。

沈富雄病了，與台灣今日許多人得的是同樣的媒體熱病。君不見沈富
雄在喊出禁說愛台灣的口號以後，原本私底下能贊同其理念性意見的
黨友，像林濁水與洪奇昌，也都對媒體表達沈富雄發言動作之不適當
與有欠考慮的部分。這兩個人有什麼利害顧忌嗎？當然沒有，這兩個
人在黨內都是逍遙派的。那為什麼他們現在不苟同沈富雄連日的言論，
只能體諒他的「孤絕」狀態？沈富雄病得緊，在這波媒介流行病中，
他也沾染上同樣的病徵：

   過度在意自己在媒體上的形象，努力向媒體呈現，從媒體繼受無
   明的壓力，而忽略了真正的說服過程，是與黨內同志的面對面溝
   通，提出具體可行的方案來說服別人認同。

沈富雄還在精神漫遊。現在他說他聽不懂林濁水的話，我看他現在什
麼人的話都聽不進去，也無法認知到、反省到自己的行動到底出了什
麼問題，與理念的實踐出現了多大的落差。追根究底，沈富雄要的東
西，無非是黨內的善意，總統的善意；翻譯過來，就是黨內同志對他
的肯定，以及總統對他的摸頭。沈富雄不是在為理念而戰，而是在為
他的自尊而戰。為理念，他做得太少，反省太少，構思太少，行動太
不成熟，缺乏任何議題深耕的誠意。為自尊，只要能滿足他被肯定的
需求，現在的他，什麼麥克風都可以要，什麼手都可以握，擁有太多
自我表演的熱情。

也許你又要說民進黨相對來說也是怎樣怎樣，提醒你，那麼沈富雄相
對來說也是那樣那樣，而沈富雄也就是一個民進黨員。總結來說，他
沒有做出任何超越今日這種「政媒格局」的行動，他不過就是一個在
這樣的格局下，又一個抵抗力太弱、消化不良、患了媒介熱病的犧牲
者，反應了在這個充滿驕傲與焦慮、過度自信與過度恐懼的台北城中，
所瀰漫的一股集體歇斯底里的氛圍。

期待他有一番作為，是一件終究會令自己失望的蠢事，還不如透過這
樣一個典型病患，來檢視我們的政治，我們的媒體，到底患了什麼病。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.41.34
→ gyang:推~~~~~~
→ BOTT:沈本來的訴求就是反對用"愛台灣"打選戰
→ BOTT:立委各有其專業,但不需要民粹立委
→ Lyotard:都是廢話一堆
→ wdwd:原po說得不錯 要不要寄給沈？
→ Hanlin:也很不錯的文章
→ dindin662200:嗯~~我也是這樣覺得~~
→ TMWSTW:說的真的很棒
→ gp04:真的說到重點了