今天跟一群同學討論到各國的選舉，塞浦路斯人
說要是有選舉他就得回家投票。我說這麼熱衷政治阿～
他說不是，因為法律規定每個人投票日都一定要去投票。
澳洲人也附和著說澳洲也是投票一定要去，不去要被罰錢
。所以就算只是去投廢票也要去。
我說，投票應該是人民的權利阿，不投只是放棄自己的權
利，跟投廢票沒啥兩樣阿。
但是他們不這麼覺得，在他們的制度當中，投票不只是權
力，也是一種責任。不可以說候選人爛，選誰都一樣就乾
脆不投給別人決定。如果候選人爛，就應該蓋廢票才算表
達自己的不滿。放棄不投，只是把自己的責任推給別人而
已。
同樣的道理來檢視公投，公投案要成案都是數百萬人民的
連署成案。連署不連署是人民的自由，當成了案，就應該
交給全國民眾表達意見。不投公投票，就是忽視別人的意
見。也是不負責任的表現，當國家公投決定重要政策方向
時，不投票的人說，這問題我不想回答，那怎麼是民主政
治的實踐呢？享受了自由的權利，更要盡到自由的責任。
台灣有一批人，總以為自由民主是天賦人權。自由民主不
是老天給的，是爭取來的。自由民主不是老美幫忙才有的
，是人民用血汗換來的。台灣如此，韓國如此，世界各國
都是如此。
現在這一批人說，百萬人連署的公投案是政治操作，不應
該投。公投案討論的是政治事件，當然是政治操作處理。
放棄公投，只是把你自己對於民主自由的責任丟掉，讓全
世界的人看到台灣本身對於追求自由民主的責任心低落。
少了責任，要怎樣要求更多的權利呢？
--
任何定於一尊的想法都是偏頗的，
任何從一而終的要求都是幼稚的；
任何一面的智慧都有其光芒所及與不可及之處，
任何一面的智慧不能也不該以其全能而全盤否定其他的智慧
-陳師孟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.23.48.69