※ 引述《piliwu (Blue Danube)》之銘言：
: 我想也是估票，雖然他們老說是「內部民調」
: 但是如果每次民調的誤差都大到足以與結果相違
: 而估票出來卻跟結果相當接近
: 有沒有人想過一個問題，我們要民調有什麼用？
: 科學化的民調，比不上經驗法則為主的估票
: 這還算是科學嗎？
的確有內部民調，各黨都有做。
市長的部份跟出來的結果非常準，在誤差值以內。
但是按照現在規定，選前是禁止公布民調的。
但是市議員的部份就很難講了，
因為目前選制的關係，棄保作用影響很大，
支持某議員卻把票拿去搶救其他同黨議員的現象很普遍，
加上現在各黨都會號召配票，所以市議員部份瞬息萬變。
這次的市議員選舉高民調反而落選的例子還是滿多個的，
以大安文山來講，親民黨就呈現這種氣氛，
鄧家基的民調一直在第一，最後反而是親民黨四人中得票最低。
喊搶救的王馨儀反而衝到最高票。
民進黨也呈現這種現象，最高票的徐佳青在選前
民調一直是民進黨五人墊底的，結果反而救過頭影響其他同黨得票。
在這種複數選制下民調對於棄保作用的運作真的有明顯效果，
所以有時候不是民調不準，而是真的民調高反而死，這種選制的確有必要改良
※ 編輯: UmbertoEco 來自: 210.85.22.155 (12/10 17:25)