※ 引述《coctel (臨死也要談戀愛)》之銘言：
: ※ 引述《malemma (小草開花了!^_^!)》之銘言：
: : 最誇張而無厘頭的
: : 應屬陳水扁的"香港腳"演說和李安妮的"檳榔西施"論吧...(其餘省略)
: : 一個是亂七八糟，意圖挑起族群議題
: : 另一個純粹是在說笑...難道還有人穿西裝跑步嗎?
: 這算是哪門子的抹黑啊 = =
: 沒人要求馬英九要穿西裝跑步, 真正引人詬病的是
: 他做自己私人喜歡的運動卻發新聞讓大批媒體來拍攝的心態
: 馬英九穿著清涼的慢個小跑, 滿臉笑意的展現出其強健體魄的丰姿
: 透過新聞畫面的播放, 不僅塑造他健康的陽光形象
: 還可轉移民眾對其施政不佳的注意
: 馬英九與檳榔西施同樣都是以原始本錢來尋求支持
: 唯一不同的只在於社會對他們的評價(真是不公平的糟糕...)
另一個很重要的不同是權力位置的不同。
檳榔西施不是自己叫媒體來拍的，
媒體來拍又不會給她酬勞，
檳榔西施要脫也不是自願的而是工作的需要，
還要被媒體拍攝不斷播放被二次消費。
反過來，市長的裸體可是市長發新聞搞找鏡頭來拍的，
一個是免廣告費利用鏡頭的權力者，
另一個卻是被鏡頭免費取景二次消費的被剝削者(看牛肉場也要門票吧)
至於社會評價的不同，則是這個社會傳統成見對男女裸體的不同評價。
李安妮舉了一個有趣的例子，
如果今天的市長是位女性，(比如說邱議瑩或是李慶安)
也跟馬市長一樣經常以泳裝或是超短褲清涼上鏡，
那大家的評價還會是一樣的嗎？
一樣是脫，馬市長的裸體和檳榔西施的裸體的不同評價
卻凸顯出這個社會所存在的雙重性別與權力的的歧視
: 所以李安妮的這項說法並沒有涉及抹黑及有任何不當之處
: 至於陳水扁的香港腳演說
: 台灣人民要當家作主走自己的路, 不願接受香港模式與中國合併本屬事實
: 難道馬英九不認為自己是台灣人? 問題是也沒人說他不是台灣人呀
: 那馬英九在緊張什麼, 聽到一句香港腳就說陳水扁在挑動族群意識
: 難道就只是因為馬英九自己本身的背景, 所以香港這兩個字便說也說不得?
: 到底是誰在主動對號入座及過度敏感, 顯而易見
: : 就那幾場辯論會來看，李應元的主攻只在馬英九的"國家認同"，而非市政議題
: : 跟施政滿意度毫不關係
: 他們兩位的辯論會我沒看, 所以我不予置評
: 不過在選戰期間馬英九對李應元所提出攸關市政缺失的批評
: 也不知是有什麼苦衷還是怎樣的, 他可是一概來個相應不理呢
: : 從民調來的
: : 那，又是誰做的民調呢?
: : 是市政府?是新聞媒體?還是民進黨中央?
: 在陳水扁任市長期間, 各家民調所做的市政滿意度
: 多不低於70%吧
--
Having come from the light and from the gods ,
here I am in exile ,
separated from them .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.22.155