※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: ※ 引述《TMWSTW (萬人之下)》之銘言：
: : 這倒不太一樣，一般在罵新聞不公平的時候，主要指的是
: : 利用中立的假像來傳達具政治意義的評價（雖然敏感的人
: : 會看得出來，但媒體的操弄技術有時也非常強大…），或
: : 是以客觀的外表來扭曲事實。但陳英燦的節目擺明了就是
: 這就對啦 至少一般新聞可能用客觀的外表來扭曲事實
: 但至少還有點端倪或著說至少有一點點樣子只是被擴大渲染
: 這也顯示 報導過程中加點戲劇性而已
: 事件還是有被點出
: 但燦哥新聞 不只內容選擇
: 除了有你所說上述缺失外
: 還外加個人的評論
: 這對於用大眾媒體 來宣揚自己的想法
: 然到這還不算是不公平嗎
: 或許可以這樣說 他的新聞中 他本身的評論可以說是
: 新聞內容的延長才對 這本一般的新聞媒體更差勁ㄚ
您的標準和我所說的一般罵新聞不公的標準不太一樣?
我說新聞的問題是在於「偷渡」意識型態和讓人接受貌似客觀
的偏見或扭曲的事實。這點，一般新聞可比陳英燦的節目來的
嚴重多了。因為陳英燦的節目擺明了就是不客觀，因此也就不
容易偷渡意識型態和以客觀的外貌扭曲事實。
我認為新聞內容和價值要分開，是為了不要假客觀傳達主觀，
（當然客觀有時是不可能的…）而不是為了新聞形式的本身，
就算新聞形式和評論合在一起，只要沒有假客觀傳達主觀的問
題，應該是比較能接受，而不是不能吧…
他利用大眾媒體宣揚自己的想法，沒錯，但是大家看得出來是
他的想法，所以還不嚴重，嚴重的是看不出來卻不知不覺被影
響吧…他有在選擇新聞，但是一般媒體也有在選擇新聞啊，反
而是因為他的立場清楚，我們可以知道他選新聞可能有問題。
就我來說，我覺得完全的客觀中立是不可能的，所以重點是要
讓人看出來報導的人是有什麼樣的立場，而不是去假裝中立，
某種程度上，我反而比較欣賞他的新聞方式。
: : 他自己的意見（這個可以由節目名「燦哥講新聞」看出來
: : 。），這個人本來就不是專業新聞工作者，而是個政論者
: : ，他這個人的立場我們也很明白，那我覺得這樣的節目並
: : 沒有一般來談的報導不公的問題。
: : 當然，人還是可以不爽陳英燦的立場和言談，但是用報導
: : 不公來批評這個節目就有點不適當了。
--
我也沒看清楚就回，所以又改了…
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.136
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (12/04 00:14)
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (12/04 00:24)