比較重要跟有沒有報導價值是不一樣的吧
高雄的選戰的確比較精彩，合縱連橫花招一堆
台北一對一實力又有點差距
※ 引述《windangelkee (7/20兩點我輸了7萬P幣!凸)》之銘言：
: 因為台北是首都
: 高雄是地方
: 雖然都一樣是直轄市
: 到底還是台北比較重要
: 資源比重當然要有所區別
: 不然設首都幹嘛?
: 一國之重心嘛!
: ※ 引述《VMAN (想暱稱很麻煩)》之銘言：
: : 總覺得新聞報導極端不平衡，
: : 比起馬英九對決李應元，
: : 謝長廷、黃俊英、張博雅、施明德四人角力應該更有看頭，
: : 參選人也都有相當的知名度和民意基礎，
: : 國民黨黃俊英和親民黨支持的張博雅，到底誰會在棄保效應中得利，
: : 又或者重演第一次台北市長選舉和第二屆總統大選的狀況，
: : 泛藍分裂使得兩者皆輸?
: : 施明德能不能影響到謝長廷泛綠的選票，勝選機率雖然不大，
: : 但只要吸引關鍵的幾萬票，就可能給棄保效應運作成功的泛藍機會，
: : 選情方面就比台北市有趣多了，
: : 可是媒體不知道為什麼就比較在意台北市長的選舉……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.238.42