Re: 支持李應元

[AQUAzero (傳說中的切仔麵!!再現!!)]

嗯...土木出身的閣下
你能否解釋
基隆河在中山橋的堤防高度
為什麼會和百齡橋的堤防高度差不多呢??
河面明明就差了一百多公尺 堤防卻還是一樣高呢??
※ 引述《tolanto (GXN)》之銘言：
: hmm,我是土木出身  我認識很多人在做土木水利
: 李應元可笑的政見  在電視新聞上
: 從人家訪問他的問句  到他侃侃而談結束
: 沒有一句不突顯他政見的可笑跟幕僚的幼稚
: 基隆河截灣取直跟本就是個錯  取直後跟本沒有足夠的蓄水區(是這個名詞嗎??!!)
: 然後又不蓋堤防  大概是信了國師那一套氾濫平原
: 國師是美國回來的  那裡地廣人稀
: 但台灣隨處走都踢到人  不曉得要怎麼治水??然後打掉堤防??
: 我想  最後大概又是在說承辦規劃設計人員的不當
: 要做mission impossible  花了一大筆錢還是什麼都做不出來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.158.92
→ tolanto:洪峰
嗯 是河面寬度差了一百多公尺啦
如果在百齡橋有這種洪峰要動到防洪路堤稼動
在河面寬度不到百齡橋段一半的中山橋段 洪水應該是已經滿到堤防外了
※ 編輯: AQUAzero        來自: 210.85.158.92        (11/03 03:48)
→ tolanto:寬度不是唯一決定的因素  ok??
ㄛ???依閣下高見 什麼時候會有百齡橋快被淹掉
而中山橋兩岸居民依然平安無事的時候呢??
※ 編輯: AQUAzero        來自: 210.85.158.92        (11/03 22:45)
→ tolanto:好,你翻翻河工學跟河量演算,我會找專家
→ tolanto:解決你的疑惑
→ AQUAzero:專家什麼時候出現呀??
→ tolanto:黃金山怎樣??
→ tolanto:如果你有準備河工疏沙水文等功課
→ tolanto:你就不會再有這些移問，講了你也不懂對吧