→ eslite12:我很好奇 扣掉"親民進黨人士" 法律界還有? 推 61.228.26.118 06/01
→ Dionysus:連個大法官宋都要搞成政治對決 唉.... 推 218.167.5.36 06/02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.5.36
※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: ltlfox (Power Next風起雲湧) 看板: a-bian
標題: <台灣讀派>第九期 還原大法官提名的真相脈絡
時間: Sun Jun 1 20:44:00 2003
※ [本文轉錄自 DPP 看板]
作者: ltlfox (Power Next風起雲湧) 看板: DPP
標題: <台灣讀派>第九期 還原大法官提名的真相脈絡
時間: Sun Jun 1 20:43:35 2003
還原大法官提名的真相脈絡
文◎李宗倫（全國學生扁友聯會文宣長、法律系學生）
陳水扁總統將大法官提名名單送交立法院之後，國親黨團
除了將行使同意權的時間拖延到九月份之外，還明確表示"至少
拉下五席"。
為何將行使同意權的時間拉到九月，國親兩黨的說法是"為
了多一點時間仔細審查"，但是，對照先前所謂"至少拉下五席"
的說法，我們不明白，國親兩黨何不對社會說明，他們究竟對哪
五位大法官被提名人有意見，並且說明有意見的原因，讓社會來
評斷。
如果國親的說法有理，社會自然會給予支持，那麼，不待國
親兩黨動用席次優勢否決，那幾位被提名人，自然會知難而退，
自動表態退出戰場。但國親兩黨卻始終不提出說明，只丟下一句
"至少拉下五席"，這樣看來，國親似乎是為反對而反對。
筆者以法律學生的"圈內人"身分，實在看不出，這次大法官
提名人選，究竟有何不妥。幾位知名的獨派法律學者，例如憲法
學的李鴻禧教授、刑法學的林山田教授，在學界都是泰山北斗級
的份量，但卻沒有獲得提名，總統力求提名名單能夠"四平八穩"
的用心良苦，由此可見。國親兩黨究竟還有什麼不滿，實在費解。
國親有一種說法，宣稱這次大法官提名人選當中，有些人是
所謂"親民進黨人士"，為了避免這些人將來"意識形態釋憲"，所
以應該拉下來。
對於這種說法，首先，我們要問，國親所謂可能意識形態釋
憲的被提名人，究竟是誰？如果的確有這個可能，那麼，為什麼
不乾脆講出來，讓法學界和社會來評斷一番？國親含糊的說法，
很難不啟人疑竇。
再者，在"中華民國"的憲法架構之下，再怎麼歪七扭八的憲
法解釋，也不可能直接以憲法解釋宣布台灣獨立吧？既然如此，
大法官個人的國家認同，為什麼會是國會行使同意權的審查對象？
國親兩黨意識形態掛帥的作風，著實可議。
最後，要提出一個警告。
依據大法官解釋文，我國的終審權，將於今年十月歸於司法
院大法官，也就是說，今年十月開始，最高法院的職權，將改由
大法官行使。所有重大的法律爭端，從十月開始，都必須由大法
官來解決，大法官已經不只是專門寫抽象解釋文的單位，而是直
接與民眾權益相關的審判機構。
如果國親兩黨果真不顧蒼生幸福，不顧司法體制的健全，執
意杯葛大法官人選，結果將使大法官無法如期在十月開始行使終
審權，也就是說，我國司法將出現一段危險的空窗期，民眾的權
益，將嚴重受害。
因此，我們衷心期盼國親兩黨以蒼生為念，放下意識形態與
政黨成見，尊重專業，盡速讓大法官被提名人全數通過，如此，
才不致使事件演變為憲政與司法危機，造成"政治誤國"的嚴重後
果！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.31.121
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.31.121